Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1957-05-11 Kaune, Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 229 str., 132 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant V. B. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti V. B. 2 metus dirbti medicinos ir gydymo paslaugas teikiančiose įstaigose.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2017-04-16. Nuteistosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-04-28. V. B. yra registruota darbo biržoje. Nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Ji vykdo teismo paskirtus įpareigojimus – nėra užfiksuotų pareigos neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų pažeidimo atvejų, nėra gauta duomenų, kad nuteistoji dirbtų medicinos ir gydymo paslaugas teikiančiose įstaigose. V. B. buvo įvertinta pagal Teisės pažeidėjo įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (9 balai), riziką pervertinus balai nepakito. Nuteistoji faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino.

Kauno probacijos skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siūlo nuteistajai V. B. nutraukti probuojamosios priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nuteistoji V. B. prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti, nes nuteistosios padarytas nusikaltimas sukėlė didelę reakciją visuomenėje, nuteistoji kalta neprisipažino, nutraukus priežiūrą prieš terminą nebus pasiekti bausmės tikslai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji vykdė teismo skirtus įpareigojimus – nepažeidė pareigos neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ir draudimo dirbti medicinos ir gydymo paslaugas teikiančiose įstaigose, yra registruota darbo biržoje, informacijos apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus negauta, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Nuteistoji yra faktiškai atlikusi daugiau kaip ¾ probacijos termino.

Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. 2 p. nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visi pagrindai nuteistajai V. B. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, todėl V. B. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) probuojamosios priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.