Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, sekretoriaujant Julijai Taraškevič, dalyvaujant pareiškėjams K. M., V. M., pareiškėjų atstovei advokato padėjėjai Ievai Pikūnei, suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento socialinės paramos skyriaus atstovei M. K., suinteresuoto asmens B. M. atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų K. M. ir V. M. pareiškimą dėl B. M. pripažinimo neveiksnia, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė pripažinti B. M. neveiksnia. Nurodė, jog B. M. 2015-12-05 pasijuto blogai, sutriko kalba, buvo išvežta į ligoninę, kur jai buvo nustatytas hemoraginis insultas ir kt., po ko B. M. buvo hospitalizuota į reanimacijos skyrių. Vėliau B. M. būklė pablogėjo, ji buvo skubiai operuota, tačiau ją ištiko koma, todėl B. M. buvo perkelta į neurochirurgijos skyrių. Šiuo metu B. M. būklė ypatingai sunki, ji yra komos būsenoje. Kadangi B. M. yra vegetacinėje komos būsenoje, ji nesiorientuoja aplinkoje, yra nesavarankiška, jai reikalinga nuolatinė slauga.

Suinteresuoto asmens B. M. atstovė bei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento socialinės paramos skyriaus atstovė pareiškimui neprieštaravo.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

Bylos nagrinėjimo metu teismui buvo pateiktas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas ir jo išvados, iš kurių nustatyta, kad B. M. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu-psichikos sutrikimu dėl smegenų pažeidimo ir disfunkcijos, šiuo metu komos būklėje, dėl ko ji negali dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 11-13). Remiantis pareiškėjų, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pripažinti B. M. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kadangi B. M. dėl esamo psichikos sutrikimo ir komos būklės neturi galimybės veikti savarankiškai visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 – 469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pradėti bylą dėl B. M. globos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus paskyrimo.

Sprendimui įsiteisėjus, išsiųsti jį Centrinei hipotekos įstaigai.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.