- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-51-187/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00010-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- R. T.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam R. T., išnagrinėjusi R. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, bedarbio, administracine tvarka bausto 2014-10-10 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 174 straipsnį, administracinio teisės pažeidimo bylą, n u s t a t ė :
Aprašomoji dalis
R. T. 2014 m. gruodžio 29 d. apie 18 val.., būdamas girtas, (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė buvusios savo žmonos V. T. gyvenamojo namo vieno lango stiklą, padarydamas jai 46 eurų turtinę žalą.
R. T. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau tekste LR ATPK) 50³ str., nes jis sužalojo svetimą turtą padarydamas nežymią žalą. Kad jis padarė šią veiką įrodo paties R. T. paaiškinimas, Telšių apskrities VPK viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio 2015-01-06 raštas dėl tyrimo baigties, (11 b. l.), V. T. skundas ir paaiškinimas (3,4 b. l.), fotolentelės (5, 6 b. l.), turtinis nuostolis iki šiol neatlygintas.
R. T. pripažįsta padaręs šią veiką, dėl padarytos veikos gailisi, ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad nuostolis iki šiol yra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį (LR ATPK 37 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o sunkinančių aplinkybių byloje nėra, todėl jis baustina minimalia nuobauda (ATPK 30² str .).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasis LR ATPK 50³ str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., nutaria :
R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. ir paskirti jam 28 (dvidešimt aštuonių) eurų administracinę baudą.
Pritaikyti LR ATPK 37 str. ir R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigoti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos atlyginti 46 (keturiasdešimt šešių) eurų padarytą nuostolį V. T., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Telšių rajone.
Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 6030) per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.