Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2019-04-02 · Civilinė byla Nr. 2YT-1474-474/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-04-02
Bylos Nr.
2YT-1474-474/2019
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00278-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Pareiškėjas
D. R., J. R.
Civilinė byla Nr.2YT-1474-474/2019Proceso Nr.2-25-3-00278-2019-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.4.; 3.2.6.5.; 3.4.5.16.1.;
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 2 d.Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Valdas Alška,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. R. ir J. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėms įgijo nekilnojamus daiktus ir transporto priemones(b.l.9-25). Santuoka iširo, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp J. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2019-03-21 kuria:

Pareiškėjai J. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalys susitaria bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę ir su ja susijusias prievoles pasidalinti tokia tvarka:

1.1. Pareiškėjui J. R. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka automobilis TOYOTA COROLLA v/n (duomenys neskelbtini)

1.2. Pareiškėjai D. R. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka ½ dalis buto, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini); 1,9206 ha žemės sklypas, UNR. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).; automobilis OPEL CORSA, v/n (duomenys neskelbtini)

2. Santuokos metu pareiškėja D. R. pagal testamentą paveldėjo 1, 0000 ha žemės sklypą, UNR. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini) , ir 1,0000 ha žemės sklypą, UNR(duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). ir šie daiktai yra asmeninė D. R. nuosavybė ir nedalintini.

3. 0,0842 ha žemės sklypas, UNR. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, UNR. (duomenys neskelbtini), sandėlis, UNR. (duomenys neskelbtini) ir kiemo statiniai(šulinys, rezervuaras, kiemo aikštelė), UNR. (duomenys neskelbtini), esantys(duomenys neskelbtini), pareiškėja D. R. įgijo (duomenys neskelbtini)išlaikymo iki gyvos galvos sutartimi, yra asmeninė pareiškėjos nuosavybė ir nedalintini.

4. Šalys pareiškia, jog banko sąskaitose i/arba ne banko sąskaitose esančios piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta sąskaita, išduota banko kortelė ir/arba kuri faktiškai valdo ne banko sąskaitose esančias pinigines lėšas. |Šalys pareiškia, jog jokių pretenzijų, susijusių su šiuo turtu, viena kitai neturi.

5. Šalys pareiškia, kad daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino nuo pradėjimo gyventi skyriumi ir dėl to jokių pretenzijų viena kitai neturi.

6. Kreditorių šalys neturi.

6. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi..

7. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes –J. R. ir D. R..

Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Šalims yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarimo sąlygų pakeitimo.

Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, pareiškėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Plungės apylinkės teismui.

Teisėjas Valdas Alška