- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-06
- Bylos Nr.
- 2-1636-214/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21509-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- M. Ū.
- Advokatai
- Juzefa Brinevičienė
- Kategorijos
- 2.6.3.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovei J. K., jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, atsakovui M. Ū., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Janulevičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui M. Ū., dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė nustatyti, jog atsakovas M. Ū. yra R. P. tėvas. Priteisti iš M. Ū. sūnaus R. P. išlaikymą po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-10-01 iki jo pilnametystės. Priteisti iš M. Ū. sūnaus R. P. 1665 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti J. K.. Nustatyti sūnaus R. P. gyvenamąją vietą su jo motina J. K.. Priteisti iš atsakovo ieškovei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad su atsakovu kartu gyveno nuo 2008 metų iki kol jų sūnui, gimusiam (duomenys neskelbtini) R. P. suėjo vieneri metai. Atsakovas pripažino, kad yra jų sūnaus tėvas, tačiau tėvystės neįregistravo. Atsakovas iš dalies teikia sūnui išlaikymą, kartais pervesdamas po 30-50 Eur, tačiau tokios skiriamo vaikui išlaikymo sumos nepakanka patenkinti vaiko būtinuosius poreikius. Prašo iš atsakovo priteisti po 100 Eur kas mėnesį sūnaus išlaikymui, ir išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2016-10-01 po 100 Eur kas mėnesį. Įsiskolinimas šiuo laikotarpiu sudarė 3600 Eur, bet ieškovas yra sumokėjęs 1935 Eur, todėl šia suma mažina išlaikymo įsiskolinimą, ir nurodo, kad išlaikymo įsiskolinimas sudaro 1665 Eur. Vaiko gyvenamoji vieta turi būti nustatoma su vaiko motina – ieškove šioje byloje, nes vaikas nuo pat mažens gyvena ir yra prisirišęs prie motinos, vaikui sudaromos tinkamos gyvenimo sąlygos; tarp tėvo ir sūnaus nėra emocinio ryšio.
Ieškovė teismo posėdyje ieškinį palaikė, sutiko su ieškovo prašymu išdėstyti įsiskolinimo išmokėjimą vienerių metų laikotarpiui.
Atsiliepimas
Atsakovas pateiktame byloje atsiliepime ir teismo posėdyje su ieškiniu sutiko visiškai ir prašė išdėstyti išlaikymo įsiskolinimą vienerių metų laikotarpiui, nes iš karto neišgali sumokėti visos sumos, todėl, kad yra sukūręs šeimą ir augina du mažamečius vaikus.
Šalies argumentai
Išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė byloje išvadą, kurioje sutinka su ieškiniu ir nurodo, kad tėvystės nustatymas atitinka vaiko interesus žinoti savo tėvus. Tėvai turi materialiai išlaikyti savo vaikus, todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas jo sūnui atitinkantis vaiko poreikius. Neprieštarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jo motina, nes vaikas nuo gimimo gyvena su motina, yra susiformavęs vaiko ir motinos ryšys. Bylą prašo nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Išvadą teikiančios institucijos Kauno m. VTAS atstovė teismo posėdyje su ieškiniu sutiko, paaiškino, kad tėvystės vaikui nustatymas, išlaikymo priteisimas ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su vaiko motina ieškove šioje byloje J. K. atitinka vaiko interesus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), jo motina gimimo liudijime nurodyta J. P., kuri sudariusi santuoką (duomenys neskelbtini), ir po santuokos pavardė K.; tėvas R. P. gimimo liudijime nenurodytas (gim. l. b. l.7-8). Atsakovas pripažįsta, kad yra R. P. tėvas, nes su ieškove kartu gyveno ir susilaukė sūnaus, ir šių aplinkybių bei tėvystės fakto visiškai neginčija. Šis pripažinimas yra faktinis ir teisinis pagrindas ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo tenkinti ir nustatyti tėvystę (Civilinio kodekso 3.146 straipsnio 1 dalis, 3.148 straipsnio 1 dalis). Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 str.). Atsakovas sutinka su ieškovės reikalavimu priteisti po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš atsakovo jo sūnaus išlaikymui, todėl šis reikalavimas tenkintinas. Atsakovas sutinka sumokėti išlaikymo įsiskolinimą 1665 Eur, ir prašo išdėstyti šią sumą vienerių metų laikotarpiui, ieškovė su šiuo atsakovo prašymu sutinka. Iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas 1665 Eur, ir šios sumos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.
Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, kylant ginčui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su vienu iš tėvų (CK 3.169 str.). Atsakovas sutinka su ieškovės reikalavimu dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su vaiko motina ieškove šioje byloje, išvadą teikiančios institucijos prieštaravimų šiam reikalavimui nepareiškė, nurodė, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka vaiko interesus. Esant šioms aplinkybėms šis ieškinio reikalavimas tenkintinas, vaiko R. P. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina J. K..
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (2016-05-10Nr.2.1-(NTP-2-)-16-T-1892-7424) ieškovei suteikta byloje teisinė pagalba ir ieškovė 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Bylinėjimosi išlaidos nuo kurių ieškovas buvo atleistas išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai(CPK 96 str.). Šiuo atveju ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo priteistinos išlaidos sudaro : už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo – 41 Eur; už reikalavimą dėl įsiskolinimo priteisimo 36 Eur, už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo – 49,95 Eur, iš viso 126,95Eur.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017-01-20 pažymoje Nr. NTP—7-850 nurodyta antrinės teisinės pagalbos išlaidos, kurios sudaro 138,96 Eur . Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 99 str.).
Teismo išlaidos susijusios su procesinių dokumentų byloje įteikimu sudaro 2,86 Eur, ir yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais, 282str., 392 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad M. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini), yra R. P. a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) yra M. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus.
Priteisti iš M. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini), jo sūnaus R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-10-20 iki R. P., gimusio (duomenys neskelbtini)pilnametystės, šias išmokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš M. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini), jo sūnaus R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą 1665 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt penkis eurus); šios sumos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 138,75 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 75 ct).
Nustatyti. R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jo motina J. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jo motiną J. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Iš atsakovo M. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti valstybei 126,95 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus 95 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Iš atsakovo M. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti valstybei 138,96 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 96 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo iš M. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini), jo sūnaus R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, vykdyti skubiai.
Sprendimui įsiteisėjus per tris darbo dienas patvirtintą sprendimo kopiją išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriui, tėvystės įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.