- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-07-09
- Bylos Nr.
- 1-67-824/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- R. B.
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja D. N., sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei, kaltinamajai R. B. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1994-11-30 Klaipėdoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nesusituokusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2013-06-04 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d., 215 str. 1d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bausmė atlikta 2014-05-06, teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė
R. B. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: ji būdama nepilnametė, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, iš kurio 2012-07-29, laikotarpyje iki 17:03 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), telefoninio pokalbio metu neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos A. Ž. tapatybės patvirtinimo priemonės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – A. Ž. AB „Swedbank“ banko suteiktą vartotojo kodą ir slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis A. Ž. priklausančioje AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Be to ji neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent R. B. būdama nepilnametė, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2012-07-29 laikotarpiu nuo 18:16 val. iki 18:19 val., būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojusi A. Ž. AB „Swedbank“ banko suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. vartotojo kodą ir slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis A. Ž. priklausančioje AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją, t. y. :
2012-07-29 18:16 val. iš A. Ž. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė A. Ž. priklausančius 980 litų į Ž. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
Tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-07-29 18:19 val., iš A. Ž. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už A. Ž. priklausančius 20 litų papildė telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio IAP sistemai, sąskaitą. Taip R. B. neteisėtai atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją naudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule kitų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydama nukentėjusiajai A. Ž. 1000 Lt turtinę žalą.
Be to, R. B. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: ji, būdama nepilnametė, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, iš šio asmens 2012-10-16, laikotarpyje nuo 17:00 val. iki 17:25 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), telefoninio pokalbio metu neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos D. Č. tapatybės patvirtinimo priemonės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – D. Č. AB „Swedbank“ banko suteiktą vartotojo kodą ir slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis D. Č. priklausančioje AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Be to, R. B. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: ji būdama nepilnametė, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2012-10-16, laikotarpiu nuo 17:35 val. iki 24:00 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojusi D. Č. AB „Swedbank“ banko suteiktą vartotojo kodą ir slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis D. Č. priklausančioje AB „Swedbank“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją, t. y. :
2012-10-16 17:35 val., neteisėtai užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurioje D. Č. vardu užpildė paraišką 1000 Lt kreditui gauti, panaudojo neteisėtai įgytus D. Č. AB „Swedbank“ banko suteiktus internetinės bankininkystės duomenis ir prisistačiusi teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedus prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkė iš D. Č. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervesdama 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį, patvirtindama, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 1000 Lt paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po ko UAB „4finance“ šios sutarties pagrindu į D. Č. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt.
Tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-10-16 17:40 val. ir 18:05 val., neteisėtai užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.SMScredit.lt, kurioje D. Č. vardu užpildė paraiškas 750 Lt ir 250 Lt kreditams gauti, panaudojo neteisėtai įgytus D. Č. AB „Swedbank“ banko suteiktus internetinės bankininkystės duomenis ir prisistačiusi teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedus prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkė iš D. Č. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervesdama 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį, patvirtindama, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 1000 Lt paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po ko UAB „4finance“ šios sutarties pagrindu į D. Č. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt.
Tęsdama nusikalstamą veiką, iš UAB „4finance“ apgaulės būdu pagal sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) įgytus UAB „4finance“ priklausančius 2000 Lt bei D. Č. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusius D. Č. priklausančius 1150 Lt, viso – 3150 Lt, 2012-10-16, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš D. Č. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į A. K. vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-10-16 17:44 val., neteisėtai užsiregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurioje D. Č. vardu užpildė paraišką kreditui gauti, panaudojo neteisėtai įgytus D. Č. AB „Swedbank“ banko suteiktus internetinės bankininkystės duomenis ir prisistačiusi teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedus prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkė iš D. Č. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervesdama 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį, patvirtindama, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, pasikėsino apgaulės būdu įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančias pinigines lėšas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito paraiška buvo atmesta.
Tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-10-16, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš D. Č. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vieną kartą pervedė D. Č. priklausančius 15 litų į UAB „Bitė Lietuva“ gavėjo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už telefono SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos papildymą.
Taip R. B. neteisėtai atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją naudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule kitų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydama UAB „4finance“ 2000 Lt turtinę žalą, nukentėjusiajai D. Č. 1165,00 Lt turtinę žalą.
Be to R. B. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent, ji būdama nepilnametė, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, iš šio asmens 2012-11-03, laikotarpyje nuo 10:42 val. iki 11:34 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), telefoninio pokalbio metu neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – O. A. AB „Swedbank“ banko suteiktą vartotojo kodą ir slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis O. A. priklausančioje AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Be to R. B. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: ji būdama nepilnametė, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2012-11-03, laikotarpiu nuo 11:34 val. iki 24:00 val., tikslesnis laikas nenustatytas, būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojusi O. A. AB „Swedbank“ banko suteiktą vartotojo kodą ir slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis O. A. priklausančioje AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją, t. y. :
2012-11-03 11:34 val., neteisėtai užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.SMScredit.lt, kurioje O. A. vardu užpildė paraišką 1000 Lt kreditui gauti, panaudojo neteisėtai įgytus O. A. AB „Swedbank“ banko suteiktus internetinės bankininkystės duomenis ir prisistačiusi teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedus prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkė iš O. A. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervesdama 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį, patvirtindama, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 1000 Lt paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po ko UAB „4finance“ šios sutarties pagrindu į O. A. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt.
Tęsdama nusikalstamą veiką, iš UAB „4finance“ apgaulės būdu pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įgytus UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt bei O. A. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusius O. A. priklausančius 30 Lt, viso – 1030 Lt, 2012-11-03, laikotarpyje nuo 11:34 val. iki 24:00 val., tikslesnis laikas nenustatytas, iš O. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į M. T. S. vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-11-03 11:41 val. neteisėtai užsiregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurioje O. A. vardu užpildė paraišką kreditui gauti, panaudojo neteisėtai įgytus O. A. AB „Swedbank“ banko suteiktus internetinės bankininkystės duomenis ir prisistačiusi teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedus prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkė iš O. A. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervesdama 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį, patvirtindama, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, pasikėsino apgaulės būdu įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančias pinigines lėšas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito paraiška buvo atmesta.
Tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-11-03 13:19 val. neteisėtai užsiregistravo UAB „Soho Group“ internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt, kurioje O. A. vardu užpildė paraiškas 750 Lt ir 400 Lt kreditams gauti, panaudojo neteisėtai įgytus O. A. AB „Swedbank“ banko suteiktus internetinės bankininkystės duomenis ir prisistačiusi teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedus prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkė iš O. A. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Soho Group“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdama 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį, patvirtindama, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, pasikėsino apgaulės būdu įgyti UAB „Soho Group“ priklausančias pinigines lėšas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kreditų paraiškos buvo atmestos.
Taip R. B. neteisėtai atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją naudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule kitų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydama UAB „4finance“ 1000 Lt turtinę žalą, nukentėjusiajai O. A. 30,00 Lt turtinę žalą.
Be to R. B. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: ji būdama nepilnametė, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, iš šio asmens 2012-11-05, laikotarpyje nuo 18:00 val. iki 18:41 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) telefoninio pokalbio metu neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – V. R. AB „SEB bankas“ banko suteiktą vartotojo kodą ir slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis V. R. priklausančiose AB „SEB bankas“ banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).
Be to R. B. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: ji būdama nepilnametė, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2012-11-05 laikotarpiu nuo 18:41 val. iki 18:59 val. ir 2012-11-07 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojusi V. R. AB „SEB bankas“ banko suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. vartotojo kodą ir slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis V. R. priklausančiose AB „SEB bankas“ banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją, t. y. :
2012-11-05 18:41 val., neteisėtai užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurioje V. R. vardu užpildė paraišką 1000 Lt kreditui gauti, panaudojo neteisėtai įgytus V. R. AB „SEB bankas“ banko suteiktus internetinės bankininkystės duomenis ir prisistačiusi teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedus prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkė iš V. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB„SEB bankas“, pervesdama 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį, patvirtindama, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 1000 litų paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po ko UAB „4finance“ šios sutarties pagrindu į V. R. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt.
Tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-11-05 18:45 val., neteisėtai užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.SMScredit.lt, kurioje V. R. vardu užpildė paraišką 1000 Lt kreditui gauti, panaudojo neteisėtai įgytus V. R. AB „SEB bankas“ banko suteiktus internetinės bankininkystės duomenis ir prisistačiusi teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedus prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkė iš V. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB„SEB bankas“, pervesdama 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį, patvirtindama, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, sudarė šioje bendrovėje siūlomą 1000 litų paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po ko UAB „4finance“ šios sutarties pagrindu į V. R. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt.
Tęsdama nusikalstamą veiką, iš UAB „4finance“ apgaulės būdu pagal sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) įgytus UAB „4finance“ priklausančius 2000 Lt, 2012-11-05 d. 18:59 val. iš V. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į E. J. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“.
Tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-11-05 18:48 val. neteisėtai užsiregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, kurioje V. R. vardu užpildė paraišką kreditui gauti, panaudojo neteisėtai įgytus V. R. AB „SEB bankas“ banko suteiktus internetinės bankininkystės duomenis ir prisistačiusi teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedus prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkė iš V. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“, pervesdama 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį, patvirtindama, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, pasikėsino apgaulės būdu įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančias pinigines lėšas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi kredito paraiška buvo atmesta.
Tęsdama nusikalstamą veiką, 2012-11-07, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš V. R. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) vieną kartą pervedė V. R. priklausančius 100 Lt į UAB „Omnitel“ gavėjo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už telefono SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos papildymą.
Taip R. B. neteisėtai atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją naudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule kitų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydama UAB „4finance“ 2000 Lt turtinę žalą, nukentėjusiajai V. R. 100,00 Lt turtinę žalą.
K. R. B. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai pripažino. Kaltinamajai pilnai pripažinus kaltę ir pareiškus pageidavimą, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius LR BPK 291 str. numatytus reikalavimus ir nekylant abejonių dėl nusikaltimo padarymo, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. (LR BPK 273 str.)
Dėl neteisėto disponavimo elektroninės priemonės naudotojos A. Ž. tapatybės patvirtinimo priemonės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, dėl neteisėto A. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo ir sukčiavimo.
Kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu apklausima parodė, kad 2012-07-29 jai iš Alytaus pataisos namų paskambino vyriškis, prisistatęs A., kuris jos paprašė prisijungti prie A. Ž. AB „Swedbank“ banko sąskaitos, jai sutikus tai padaryti, jis telefonu padiktavo A. Ž. asmens kodą, prisijungimo vardą, slaptažodį ir kodą, kurių reikia prisijungti prie elektroninės bankininkystės, po ko ji savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungė prie A. Ž. banko sąskaitos ir iš šios sąskaitos pervedė 980 litų į Ž. S. sąskaitą bei už 20 litų papildė mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Ji pati sau jokios naudos negavo. Ž. S. sąskaitos numerį ir telefono, kurio sąskaitą papildė, numerį jai telefonui nurodė minėtas Arūnu prisistatęs vyriškis. Nei A. Ž., nei Ž. S. ji nepažįsta. Ji suprato, kad svetimoje sąskaitoje pervesdama svetimus pinigus daro nusikaltimą ir dėl šių savo veiksmų nuoširdžiai galisi.
Be kaltinamosios R. B. visiško pripažinimo, jos kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., visiškai taip pat įrodyta:
nukentėjusiosios A. Ž. parodymais, kad 2012-07-28 16:41 val. ji į savo mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gavo SMS žinutę dėl darbo pasiūlymo. Jai paskambinus telefono numeriu (duomenys neskelbtini), atsiliepė vyriškis, kuris nurodė, kad ieško moters, kuri galėtų Kaune prižiūrėti jo uošvienę. Vyriškis nurodė, kad jis dirba tarptautinėje Lietuvos – Norvegijos kompanijoje, kad darbo reikalais išvyksta trims mėnesiams, todėl į priekį už uošvienės priežiūrą sumokėtų 3000 litų bei kas mėnesį pravestų po 300 litų uošvienės maistui. Tuo atveju, jeigu ji sutiktų šį darbą dirbti, vyriškis jai liepė AB „Swedbank“ banke atsidaryti naują banko sąskaitą ir elektroninę bankininkystę ir šiuos duomenis padiktuoti jam, nes jis tokiu būdu stebėtų, kaip naudojamos jo pervestos piniginės lėšos. Sutikusi dirbti vyriškio pasiūlytą darbą, ji 2012-07-29 apie 10:00 val. savo vardu AB „Swedbank“ banke atsidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir apie tai telefonu pranešė minėtam vyriškiui. Tada tas vyriškis jai pasakė, kad jam reikia su ja sudaryti sutartį, todėl jam reikalingi jos asmens, banko sąskaitos ir elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys. Tada ji tam vyriškiui padiktavo savo vardą ir pavardę, gyvenamosios vietos adresą ir visus naujai atidarytos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, identifikavimo kodų kortelės visus paeiliui TAN kodus. 2012-07-29 apie 16:00 val. šis vyriškis vėl jai paskambino, pasakė, kad ji yra įsiskolinusi, dėl ko jo darbovietės juristas nesutinka pasirašyti sutarties dėl dalies pinigų kompensavimo už jo uošvienės priežiūrą, tačiau jeigu ji pervestų 1000 litų į savo naujai atidarytą sąskaitą, ji tokiu būdu juristui įrodytų, kad turi lėšų ir yra patikimas asmuo. Davus pakalbėti su tariamu juristu, šis asmuo patvirtino šias sąlygas ir nurodė paieškoti sekmadienį dirbančio AB „Swedbank“ banko padalinio ir kuo greičiau į savo sąskaitą pervesti 1000 litų. Nuvykusi į Kauno „Akropolį“, ji į savo sąskaitą pervedė 1000 litų ir apie tai telefonu pranešė minėtam vyriškiui. Tada tas vyriškis jai liepė grįžti į namus ir laukti sakydamas, kad jis su juristu pasirašys sutartį ir atvyks pas ją į Kauną. 2017-07-29 apie 20:00 val. šis vyriškis vėl jai paskambino, pasakė, kad jau yra vėlu ir pasiūlė susitikti kitą dieną. Ji sutiko, tačiau kai sekančią dieną į šio vyriškio numerį daug kartų skambino, autoatsakiklis jai atsakydavo, kad telefonas yra ne ryšio zonoje. Supratusi, kad ją apgavo, ji kreipėsi į AB „Swedbank“ banką, kur ją informavo, kad 2012-07-29 iš jos sąskaitos pervesti 980 litų į S. S. sąskaitą bei už 20 litų papildytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Dėl šio įvykio jai padaryta 1000 litų turtinė žala. ( I tomas, b. l. 135-136 )
L. R. B. parodymais, nustatyta, kad ji savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2007 metų turi stacionarų kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), kuriuo naudodavosi tik ji ir kartu su ja gyvenanti jos dukra R. B.. Apie tai, kad jos dukra R. B. šiuo kompiuteriu yra padariusi daug nusikalstamų veikų – apgaulės būdu iš žmonių išviliojusi pinigus, ji sužinojo iš policijos pareigūnų. Paklausus dukros, kodėl ji taip pasielgė, ši paaiškino, kad jai skambindavo iš kalėjimo kažkokie asmenys, kurie nurodydavo elektroninės bankininkystės duomenis ir prašydavo kitų asmenų vardu paimti kreditus. ( I tomas, b. l. 146-147 )
Iš A. Ž. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad A. Ž. 2012-07-29 į šią sąskaitą pervedė 1000 litų, tą pačią dieną 18:16 val. iš šios sąskaitos 980 litų pervesti į S. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 18:19 val. už 20 litų papildyta telefono Nr. (duomenys neskelbtini)sąskaita. ( I tomas, b. l. 55 )
Iš S. S. AB ‚Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2012-07-29 į šią sąskaitą iš A. Ž. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 980 litų. ( I tomas, b. l. 68 )
Iš AB „Swedbank“ banko pateiktų duomenų matyti, kad prie A. Ž. priklausančios banko sąskaitos 2012-07-29 buvo prisijungta per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) ( I tomas, b. l. 56 )
Iš 2012-12-10 d. Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pažymos matyti, kad 2012-07-29 IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas AB „Teo LT“, priklausė R. B., adresu : (duomenys neskelbtini) ( I tomas, b. l. 59 )
Iš apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėtas R. B. priklausantis kompiuterio procesorius „Ellg“ ir apžiūros metu nustatyta, kad šiame kompiuteryje interneto prieigai nustatytas IP adresas (duomenys neskelbtini) ( I tomas, b. l. 125-128, 129-133 )
Dėl neteisėto disponavimo elektroninės priemonės naudotojos D. Č. tapatybės patvirtinimo priemonės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, dėl neteisėto D. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo ir sukčiavimo.
Kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu apklausima parodė, kad 2012-10-16 jai būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apie 17:00 val. jai iš Alytaus pataisos namų paskambino vyriškis, kurio vardo ir pavardės nepamena, kuris jos paprašė prisijungti prie D. Č. internetinės bankininkystės ir paimti kuo daugiau kreditų. Šis vyriškis jai telefonu padiktavo D. Č. internetinės bankininkystės prisijungimo vardą ir slaptažodį bei vieną iš slaptažodžių kortelės kodų, kurių reikėjo prisijungti prie D. Č. sąskaitos, po ko ji savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungė prie D. Č. internetinės bankininkystės ir iš UAB „4finance“ D. Č. vardu paėmė du kreditus po 1000 litų, tai yra iš viso 2000 litų. Tą pačią dieną UAB „4finance“ į D. Č. sąskaitą pravedė 2000 litų, po ko jis šiuos 2000 litų bei kitus D. Č. sąskaitoje buvusius pinigus, kurių sumos neprisimena, pravedė į A. K. sąskaitą ir už 15 litų papildė telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Ji pati sau jokios naudos iš šių neteisėtų finansinių operacijų negavo. A. K. sąskaitą ir telefono, kurio sąskaitą papildė, numerį jai telefonu nurodė minėtas skambinęs vyriškis. Tą pačią dieną ji, panaudodama D. Č. priklausančius tapatybės patvirtinimo duomenis, vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, pervedė 0,01 Lt į UAB „Moment Credit“ sąskaitą ir bandė iš šios kredito bendrovės D. Č. vardu paimti paskolą, tačiau paskola suteikta nebuvo, nes ji nemokėjo tinkamai užpildyti paraiškos. Dėl šių savo veiksmų nuoširdžiai galisi.
Be kaltinamosios R. B. visiško pripažinimo, jos kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., visiškai taip pat įrodyta:
nukentėjusiosios D. Č. parodymais, kad 2012-10-16 d. apie 17:00 val. jai paskambino policijos pareigūnu prisistatęs vyriškis, kuris jai pasakė, kad per jos sąskaitą yra plaunamos didelės pinigų sumos ir paklausė, ar ji naudojasi elektroninės bankininkystės paslaugomis ir ar turi sudariusi elektroninių paslaugų teikimo sutartį. Jai patvirtinus, kad ji naudojasi AB „Swedbank“ banko teikiamomis elektroninės bankininkystės paslaugomis ir turi PIN kodą, slaptažodį bei identifikavimo kodų lentelę, kurie yra reikalingi elektroniniu būdu atlikti finansines operacijas, vyriškis jos paprašė visus šiuos elektroninės bankininkystės duomenis padiktuoti jam, nes, jo teigimu, tik tokiu būdu galima sustabdyti daromą nusikalstamą veiką – per jos sąskaitą vykdomą pinigų plovimą. Kadangi šis vyriškis ją įtikino, ji šiam vyriškiui padiktavo AB „Swedbank“ banke jos vardu išduotus elektroninės bankininkystės duomenis – PIN kodą, slaptažodį ir identifikavimo kodus iš identifikavimo kodų kortelės, kurie jai buvo išduoti banke pagal sudarytą elektroninių paslaugų teikimo sutartį. Sekančią dieną supratusi, kad buvo apgauta, ji nuvažiavo į AB „Swedbank“ banko skyrių ir sužinojo, kad nuo jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) yra nuimti šioje sąskaitoje buvę jos asmeniniai pinigai, jos vardu paimti kreditai, kurie taip pat nuo jos sąskaitos nuimti. Gavusi savo sąskaitos išrašą, ji pamatė, kad iš jos sąskaitos buvo pervesta po 0,01 Lt į trijų kredito bendrovių sąskaitas, jos vardu 2012-10-16 iš kredito bendrovės „Vivus.lt“ buvo paimtas 1000 litų, iš kredito bendrovės „SMScredit.lt“ buvo paimtas 750 litų kreditas ir 250 litų papildomas kreditas. Gauti kreditai – 2000 litų ir sąskaitoje buvę jos asmeniniai pinigai – 1150 litų, viso 3150 litų 2012-10-16 iš jos sąskaitos buvo pervesti į A. K. sąskaitą. Be to iš jos sąskaitos už 15 litų buvo papildyta telefono abonento numerio (duomenys neskelbtini)sąskaita. A. K. ji nepažįsta, A. K. neskolinga, todėl dėl kokių priežasčių pinigai iš jos sąskaitos buvo pervesti į A. K. sąskaitą, nežino. ( III tomas, b. l. 78-79, 80-81 )
Iš liudytojos A. K. parodymų nustatyta, kad 2012-10-16 apie 17:00 val. jai paskambino T. prisistatęs vyriškis, kuris nurodė, kad jis yra jos vyro E. K., atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, draugas, todėl perves į jos sąskaitą pinigų, kuriuos ji turės pervesti į savo vyro E. K. sąskaitą. Tos pačios dienos vakare ji į savo telefoną gavo SMS žinutę apie pinigų pervedimą, po ko jai paskambino tas pats vyriškis, kuris pasakė, kad pinigai yra pervesti ir liepė jai nueiti į bankomatą, nuimti pervestus 3150 litų ir šiuos pinigus perduoti privažiavusiam vyriškiui. Bankomate, esančiame Tilžės g. 36, Šiauliuose, ji nuėmė 3100 litų, kadangi bankomatas daugiau nedavė, grįžo į namus, po ko jai paskambino tas pats T. ir ji jam pasakė apie pinigų nuėmimą bei nurodė savo namų adresą. Maždaug po 10 minučių pas ją į namus atvažiavo nepažįstamas vaikinas, kuriam ji atidavė visus nuimtus pinigus – 3100 litų. Ji pati D. Č. nepažįsta, jos asmens duomenimis, banko sąskaita bei elektroninės bankininkystės duomenimis nesinaudojo. ( III tomas, b. l. 90-91 )
Iš liudytojos R. B. parodymų nustatyta, kad ji naudojasi kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), o be jos šiuo kompiuteriu taip pat naudojasi kartu su ja adresu (duomenys neskelbtini)gyvenanti jos dukra R. B.. ( III tomas, b. l. 103 )
Iš UAB „4finance“ pateiktų duomenų matyti, kad 2012-10-16 17:35 val. D. Č. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), užsiregistruota „Vivus.lt“ internetinėje svetainėje, kurią valdo UAB „4finance“ ir gauta paraiška 1000 litų paskolai gauti. Registracija patvirtinta 2012-10-16, iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2012-10-16 D. Č. suteikta 1000 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). ( III tomas, b. l. 37-38 )
Iš UAB „4finance“ pateiktų duomenų matyti, kad 2012-10-16 17:40 val. D. Č. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), užsiregistruota „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, kurią valdo UAB „4finance“ ir gauta paraiška 750 litų paskolai gauti. Registracija patvirtinta 2012-10-16, iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2012-10-16 D. Č. suteikta 750 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-10-16 18:05 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje, buvo gauta paraiška 250 litų paskolai gauti, po ko 2012-10-16 D. Č. suteikta 250 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). ( III tomas, b. l. 39-40 )
Iš UAB „Moment Credit“ pateiktų duomenų matyti, kad 2012-10-16 17:44 val. iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini)užpildyta registracijos forma ir kredito paraiška. Šiam asmeniui prisijungus prie sistemos, nebuvo pasiūlyta gauti kreditą, kadangi kliento pajamos buvo nepakankamos ir ( arba ) jis turėjo įsipareigojimų kitiems kreditoriams, todėl bandymas paimti kreditą buvo nesėkmingas. Registracija patvirtinta 2012-10-16, iš D. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. ( III tomas, b. l. 52-53, 54 )
Iš AB „Swedbank“ banko pateiktų duomenų matyti, kad prie D. Č. priklausančios banko sąskaitos 2012-10-16 buvo prisijungta per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) ( III tomas, b. l. 23 )
Iš 2013-01-16 d. duomenų matyti, kad 2012-10-16 IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas AB „Teo LT“, priklausė R. B., adresu : (duomenys neskelbtini) ( III tomas, b. l. 27 )
Iš D. Č. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti 2012-10-16 šioje sąskaitoje R. B. neteisėtai atliktos finansinės operacijos :
iš šios sąskaitos į UAB „4finance“ ir į UAB „Moment credit“ sąskaitas tris kartus pervesta po 0,01 Lt;į šią sąskaitą UAB „4finance“ kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pervedė 1000 litų;į šią sąskaitą UAB „4finance“ kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pervedė 750 litų;į šią sąskaitą UAB „4finance“ kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pervedė 250 litų;iš šios sąskaitos į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 3150 litų; iš šios sąskaitos už 15 litų papildyta telefono abonento numerio (duomenys neskelbtini)sąskaitą. ( III tomas, b. l. 86 )
Iš A. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2012-10-16 į šią sąskaitą iš D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 3150 litų. ( III tomas, b. l. 60 )
Iš apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėtas R. B. priklausantis kompiuterio procesorius „Ellg“ ir apžiūros metu nustatyta, kad šiame kompiuteryje interneto prieigai nustatytas IP adresas 78.61.70.90. ( I tomas, b. l. 125-128, 129-133 )
Dėl neteisėto disponavimo elektroninės priemonės naudotojos O. A. tapatybės patvirtinimo priemonės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, dėl neteisėto O. A. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo ir sukčiavimo.
Kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu apklausima parodė, kad 2012-11-03 apie 11:30 val. jai paskambino tas pats asmuo, kuris jai skambindavo dėl sukčiavimų, kuris jai padiktavo O. A. elektroninės bankininkystės duomenis – vartotojo kodą, slaptažodį ir slaptažodžius iš slaptažodžių kortelės bei paprašė paimti O. A. vardu kreditus iš kredito bendrovių UAB „4finance“, UAB „Moment Credit“ ir UAB „Soho Group“. Turėdama O. A. prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis, ji iš O. A. banko sąskaitos į UAB „4finance“, UAB „Moment Credit“ ir UAB „Soho Group“ sąskaitas pervedė registracijos mokesčius po 0,01 Lt, save įvardino kaip O. A. ir pateikė paraiškas kreditams gauti. Ji 1000 litų paskolą gavo tik iš UAB „4finance“, o UAB „Moment Credit“ ir UAB „Soho Group“ jai paskolos nedavė. Iš UAB „4finance“ gautą 1000 litų paskolą bei O. A. sąskaitoje buvusius 30 litų ji pervedė į M. T. S. sąskaitą, o pati sau jokios naudos iš šių neteisėtų finansinių operacijų negavo. Dėl šių savo veiksmų nuoširdžiai galisi.
Be kaltinamosios R. B. visiško pripažinimo, jos kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., visiškai taip pat įrodyta:
nukentėjusiosios O. A. parodymais, kad 2012-11-03 apie 12:00 val. jai paskambino ekonominės policijos vyr. tyrėju D. M. pristatęs vyriškis, kuris jai pasakė, kad banko darbuotojai naudoja jos sąskaitą, o tam, kad šį reikalą sutvarkyti, ji turi jam padiktuoti prisijungimo prie savo elektroninės bankininkystės kodus. Ji šiam vyriškiui šiuos prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus sudiktavo, o sekančią dieną nuvykusi į AB „Swedbank“ banko skyrių sužinojo, kad 2012-11-03 d. jos vardu paimtas 1000 litų kreditas, kurio ji neėmė. Šis 1000 litų kreditas bei jos sąskaitoje buvę asmeniniai 30 litų iš jos sąskaitos buvo pagrobti. ( IV tomas, b. l. 93, 97 )
Iš UAB „4finance“ pateiktų duomenų matyti, kad 2012-11-03 11:34 val. iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), užsiregistruota „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, kurią valdo UAB „4finance“ ir gauta paraiška 1000 litų paskolai gauti. Registracija patvirtinta 2012-11-03, iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2012-11-03 d. O. A. suteikta 1000 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). ( IV tomas, b. l. 31-32 )
Iš UAB „Moment Credit“ pateiktų duomenų matyti, kad 2012-11-03 11:41 val. iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini)užpildyta registracijos forma ir kredito paraiška. 0,01 Lt registracijos mokestis sumokėtas iš O. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Paskola nebuvo suteikta. ( IV tomas, 34, 37 )
Iš UAB „Soho group“ pateiktų duomenų matyti, kad 2012-11-03 13:19 val. O. A. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini)buvo atlikta registracija, iš O. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sumokėtas 0,01 Lt registracijos mokestis ir gauti prašymai suteikti 750 litų ir 400 litų paskolas. K. O. A. yra bedarbė, kreditai jai nebuvo suteikti. ( IV tomas, b. l. 49, 53 )
Iš 2013-01-22 Vilniaus apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos viršininko pateiktos pažymos matyti, kad 2012-11-03 IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas AB „Teo LT“, priklausė R. B., adresu : (duomenys neskelbtini). ( IV tomas, b. l. 92 )
Iš O. A. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti 2012-11-03 šioje sąskaitoje R. B. neteisėtai atliktos finansinės operacijos :
iš šios sąskaitos į UAB „4finance“, į UAB „Moment credit“, į UAB „Soho Group“ sąskaitas tris kartus pervesta po 0,01 Lt;į šią sąskaitą UAB „4finance“ kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pervedė 1000 litų;iš šios sąskaitos į M. T. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1030 litų. ( IV tomas, b. l. 102 )
Iš M. T. S. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti 2012-11-03 į šią sąskaitą iš O. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1030 litų. ( IV tomas, b. l. 63 )
Iš apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėtas R. B. priklausantis kompiuterio procesorius „Ellg“ ir apžiūros metu nustatyta, kad šiame kompiuteryje interneto prieigai nustatytas IP adresas (duomenys neskelbtini). ( I tomas, b. l. 125-128, 129-133 )
Dėl neteisėto disponavimo elektroninės priemonės naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, dėl neteisėto V. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo ir sukčiavimo.
Kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu apklausima parodė, kad 2012-11-05 jai paskambino D. O. prisistatęs asmuo, kuris jai padiktavo V. R. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis – identifikavimo numerį, slaptažodį, kodų kortelės kodą ir paprašė, kad ji prisijungtų prie V. R. sąskaitos. Tada ji savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungė prie V. R. banko sąskaitos, norėdama iš UAB „4finance“ gauti du kreditus po 1000 litų, į UAB „4finance“ sąskaitą iš V. R. sąskaitos du kartus pravedė po 0,01 L ir V. R. vardu pateikė paraiškas dviem kreditams po 1000 litų gauti. Iš UAB „4finance“ gautus du kreditus po 1000 litų, viso 2000 litų ji tą pačią dieną pravedė į savo pažįstamos E. J. sąskaitą. Tą pačią dieną ji, prisijungusi prie V. R. sąskaitos, pervedė 0,01 Lt į UAB „Moment Credit“ sąskaitą ir bandė iš šios kredito bendrovės V. R. vardu paimti paskolą, tačiau paskola suteikta nebuvo. 2012-11-07 d. ji prisijungė prie V. R. banko sąskaitos ir iš šios sąskaitos pervedė 100 litų už telefono numerio (duomenys neskelbtini)sąskaitos papildymą. Dėl šių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Be kaltinamosios R. B. visiško pripažinimo, jos kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., visiškai taip pat įrodyta:
nukentėjusiosios V. R. parodymais, kad 2012-11-05 apie 18:00 val. ji į internetinį portalą „Skelbiu.lt“ patalpino skelbimą, kad ieško darbo prižiūrėti senyvo amžiaus žmones. Tą pačią dieną apie 19:00 val. jai paskambino N. prisistatęs vyriškis, kuris jai pasiūlė prižiūrėti jo tėvą. N. pasisiūlė į jos sąskaitą pervesti 3000 litų, reikalingus mėnesiui tėvo priežiūrai, tačiau tam, kad jis matytų, kam ji panaudoja jo pervestus pinigus, jis jos paprašė, kad ji jam padiktuotų savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. Žinodama, kad jos sąskaitoje pinigų nėra ir manydama, kad nieko blogo nenutiks, ji šiam vyriškiui sudiktavo prašomus elektroninės bankininkystės duomenis. K. N. sutartu laiku į susitikimą su ja neatvyko, jai kilo įtarimas, o 2012-11-07 apie 18:15 val. pabandžius prisijungti prie savo elektroninės bankininkystės, jai nepavyko, nes slaptažodis buvo pakeistas. Tada ji paskambino į AB „SEB“ banką, norėdama užblokuoti savo sąskaitą ir sužinojo, kad jos vardu yra paimti du greitieji kreditai. Iš AB „SEB“ banko gavusi savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, ji pamatė, kad 2012-11-05 d. pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB „4finance“ jos vardu buvo paimta 1000 litų paskola, 2012-11-05 d. pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB „4finance“ jos vardu buvo paimta dar viena 1000 litų paskola. Iš kreditinės kortelės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo pamatė, kad 2012-11-07 iš šios sąskaitos buvo sumokėta 100 litų už telefono SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)sąskaitos papildymą. Civilinio ieškinio nereiškia. ( V tomas, b. l. 55, 63 )
Liudytojos E. J. parodymais nustatyta, kad 2012-11-05 apie 18:00 – 19:00 val. jai paskambino R. B., kuri paprašė jos asmeninės AB „SEB banko“ sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenų, nes kažkokia giminaitė jai turi pervesti pinigų. Kaip ji suprato, R. B. tuo metu savo sąskaitos neturėjo. Tada ji į R. B. telefono numerį nusiuntė SMS žinutę, kurioje nurodė savo sąskaitos prisijungimo duomenis – vartotojo kodą ir slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, o po to jai R. B. paskambino ir pasakė, kad į jos sąskaitą yra pervesti 2000 litų, kuriuos reikia nuimti. Šiuos 2000 litų ji iš savo sąskaitos nuėmė Kretingos mieste, Rotušės aikštėje, prie prekybos centro „MAXIMA“ esančiame bankomate ir atidavė R. B.. Už tai, kad leido pasinaudoti savo banko sąskaita, R. B. jai davė 100 litų. ( V tomas, b. l. 73-75 )
Iš UAB „4finance“ pateiktų duomenų matyti, kad 2012-11-05 18:41 val. iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt ir gauta paraiška 1000 litų paskolai gauti. Registracija patvirtinta 2012-11-05 d., iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2012-11-05 d. V. R. suteikta 1000 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). ( V tomas, b. l. 13-14, 15, 16 )
Iš UAB „4finance“ pateiktų duomenų matyti, kad 2012-11-05 18:45 val. iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir gauta paraiška 1000 litų paskolai gauti. Registracija patvirtinta 2012-11-05 d., iš asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2012-11-05 d. V. R. suteikta 1000 litų dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). ( V tomas, b. l. 17-18, 19, 20 )
Iš UAB „Moment Credit“ pateiktų duomenų matyti, kad 2012-11-05 18:48 val. iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) užpildyta registracijos forma ir kredito paraiška. 0,01 Lt registracijos mokestis sumokėtas iš V. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Šiam asmeniui prisijungus prie sistemos, nebuvo pasiūlyta gauti kreditą, kadangi kliento pajamos buvo nepakankamos ir ( arba ) jis turėjo įsipareigojimų kitiems kreditoriams, todėl bandymas paimti kreditą buvo nesėkmingas. ( V tomas, b. l. 25-26, 27 )
Iš 2013-01-10 d. Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pažymos matyti, kad 2012-11-05 IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas AB „Teo LT“, priklausė R. B., adresu : (duomenys neskelbtini) ( V tomas, b. l. 49 )
Iš V. R. AB „SEB banko“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti 2012-11-05 šioje sąskaitoje R. B. neteisėtai atliktos finansinės operacijos:
iš šios sąskaitos į „UAB „4finance“, į UAB „Moment credit“ sąskaitas tris kartus pervesta po 0,01 Lt;į šią sąskaitą UAB „4finance“ kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pervedė 1000 litų;į šią sąskaitą UAB „4finance“ kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pervedė 1000 litų;iš šios sąskaitos į E. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 2000 litų. ( V tomas, b. l. 46 )
Iš V. R. AB „SEB banko“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2012-11-07 iš šios sąskaitos sumokėta 100 litų už telefono SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)sąskaitos papildymą. ( V tomas, b. l. 47 )
Iš E. J. AB „SEB banko“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2012-11-05 18:59 val. į šią sąskaitą iš V. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 2000 litų. ( V tomas, b. l. 23, 45 )
Iš apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėtas R. B. priklausantis kompiuterio procesorius „Ellg“ ir apžiūros metu nustatyta, kad šiame kompiuteryje interneto prieigai nustatytas IP adresas (duomenys neskelbtini) ( I tomas, b. l. 125-128, 129-133 )
Motyvuojamoji dalis
Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo
Nustatytų faktinių aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamoji neteisėtai įgijo svetimų elektroninės mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, suprato, kad jos veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, t.y. kaltinamoji disponavo svetimų neteisėtai įgytų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Kaltinamoji suprato, kad elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ji įgijo neteisėtai, tai yra jai nenustatyti ikiteisminio tyrimo metu asmenys diktavo kiekvienu atveju vis kitus duomenis, be kortelės savininko arba teisėto turėtojo sutikimo. Visais šiais surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji neteisėtai įgijo svetimų elektroninių mokėjimo priemonės naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis A. Ž., D. Č., O. A. ir V. R. banko suteiktą vartotojo kodą ir slaptažodį, bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis bankų nukentėjusiųjų sąskaitose. Šio R. B. keturios veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį.
Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad R. B. veiksmai kartu su nenustatytu asmeniu buvo nukreipti siekiant įgyti svetimą turtą. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį sukčiavimas yra svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, turtinės prievolės išvengimas arba jos panaikinimas savo ar kitų naudai panaudojant apgaulę. Sukčiavimą kaip nusikalstamą veiką įstatyme apibūdina dvi veikos: apgaulės panaudojimas ir svetimo turto įgijimas. Apgaulė – tai turto savininko, teisėto valdytojo, asmens, kurio žinioje yra turtas ar asmens, turinčio teisę priimti privalomus vykdyti sprendimus, suklaidinimas dėl kaltininko turimos tariamos teisės į turtą ir tokiu būdu „privertimas“ jį perduoti turtą kaltininko ar trečiųjų asmenų nuosavybei ar laikinam valdymui ar konstatuoti tokią teisę. Šio teisinio reglamentavimo kontekste pažymėtina, kad R. B. veiksmai, kai ji gavusi ir panaudojusi nukentėjusiųjų duomenis, jų vardu pervedusi nukentėjusiosioms priklausančius pinigus, t. y. jais disponavo, pripažintini apgaulingais veiksmais, kurių pagalba ji užvaldė svetimą turtą. Ši apgaulė buvo esminė, todėl pagrįstai kaltinamosios veikos šioje dalyje kvalifikuotinos kaip sukčiavimas pagal BK 182 straipsnį. Įvertinus tai, kad užvaldytas turtas viršija 3 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžių sumą, bet neviršija 250 MGL dydžių sumos, pagrįstai veika apgaule užvaldant nukentėjusiųjų turtą kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (BK 190 straipsnio 1 dalis).
BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už atlikimą vienos ar daugiau finansinių operacijų neteisėtai panaudojant svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Šių straipsnių prasme neteisėtu duomenų įgijimu, perdavimu ir finansinės operacijos atlikimu yra pripažįstami tik tokie veiksmai, kai tai daroma prieš asmens, teisėtai disponuojančio elektronine mokėjimo priemone, valią. Kaltinamosios, nukentėjusiųjų parodymai patvirtina, kad elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, t.y. elektroninės bankininkystės vardas, slaptažodis ir skaičių kombinacijos iš bankų išduotos kodų kortelės, asmens duomenys, kurie yra pakankami finansinei operacijai inicijuoti, gauti iš nukentėjusiųjų panaudojant apgaulę, todėl pripažintina įrodytu, kad jie gauti neteisėtai. Tokiu būdu jos veikos šioje dalyje kvalifikuotinos kaip nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje, t.y. finansinių operacijų atlikimas neteisėtai panaudojant svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.
Bausmės skyrimas
Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamosios R. B. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. R. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl šių nusikalstamų veikų padarymo nenustatyta, o jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.
K. R. B. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis, nenustatyta sunkinančių atsakomybę aplinkybių. Bausmė skiriama ir auklėjamojo poveikio priemonės parenkama atsižvelgiant į R. B. asmenybę, ji teista, tačiau iki šių nusikalstamų veikų padarymo teista nebuvo, nedirbanti. Atsižvelgiama skiriant bausmę į nusikalstamų veikų sunkumo ir pavojingumo laipsnį, bei pobūdį, nustatyta, kad ji padarė dvylika tyčinių nusikalstamų veikų, iš kurių aštuonios (BK 214 straipsnis ir 215 straipsnio 1 dalis) priskirtos apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), o kitos keturios (BK 182 str. 1 d.) priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, ji nebuvo nusikalstamų veikų iniciatorė, iš nusikalstamos veikos nepraturtėjo, padarytos žalos neatlygino, tačiau jos neginčija. Bausmę atlikusi. Įvertinus šias aplinkybes, BK 90 straipsnyje nustatytus bausmių ypatumus nepilnamečiams, jai skirtinos sankcijoje numatytos bausmės mažesnės nei sankcijoje nustatytas jų vidurkis, nes, įvertinus aukščiau aptartą kaltinamosios asmenybę ir jos padarytas veikas, teismas sprendžia, kad tokia bausmė bus pakankama, atitiks šio asmens amžių ir socialinę brandą, padės jai pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu.
Dėl civilinių ieškinių
Nukentėjusioji A. Ž. pareiškė 1000 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti ( I tomas, b. l. 139, 140 ), nukentėjusioji D. Č. pareiškė 1169,48 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti ( III tomas, b. l. 83, 84 ), nukentėjusioji O. A. pareiškė 1000 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti ( IV tomas, b. l. 99, 100 ), civilinis ieškovas UAB „4finance“ (buvęs UAB „SMScredit.lt“) pareiškė 5601,08 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ( I tomas, b. l. 96-99, 102 ), reikalaudami ją atlyginti. R. B. sutinka su pareikštais ieškiniais dėl turtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiųjų ir civilinio ioeškovo prašomas priteisti žalos dydis yra realus, todėl ieškiniai tenkintini A. Ž. 1000 Lt sumoje, D. Č. 1169,48 Lt sumoje, O. A. 1000 Lt sumoje ir UAB „4finance“ (buvęs UAB „SMScredit.lt“) 5601,08 Lt sumoje ir žalos atlyginimą priteisiant jiems iš R. B..
Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas nekeistina iki įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 2 d. teismas
nusprendžia
R. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 214 str. 1 d., dėl neteisėto disponavimo elektroninės priemonės naudotojos A. Ž. tapatybės patvirtinimo priemonės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėto A. Ž. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo bei sukčiavimo ir jai paskirti :
Pagal LR BK 214 str. 1 d. terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.
Pagal LR BK 215 str. 1 d. terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.
Pagal LR BK 182 str. 1 d. terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir paskirti R. B. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.
Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., prie šios apėmimo būdu subendrintos bausmės iš dalies pridėti bausmę, paskirtą pagal LR BK 214 str. 1 d., ir paskirti R. B. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.
P. R. B. kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. dėl neteisėto disponavimo elektroninės priemonės naudotojos D. Č. tapatybės patvirtinimo priemonės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėto D. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo bei sukčiavimo ir jai paskirti :
Pagal LR BK 214 str. 1 d. terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.
Pagal LR BK 215 str. 1 d. terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.
Pagal LR BK 182 str. 1 d. terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir paskirti R. B. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.
Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., prie šios apėmimo būdu subendrintos bausmės iš dalies pridėti bausmę, paskirtą pagal LR BK 214 str. 1 d., ir paskirti R. B. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.
P. R. B. kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. dėl neteisėto disponavimo elektroninės priemonės naudotojos O. A. tapatybės patvirtinimo priemonės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėto O. A. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo bei sukčiavimo ir jai paskirti :
Pagal LR BK 214 str. 1 d. terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.
Pagal LR BK 215 str. 1 d. terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.
Pagal LR BK 182 str. 1 d. terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir paskirti R. B. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.
Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., prie šios apėmimo būdu subendrintos bausmės iš dalies pridėti bausmę, paskirtą pagal LR BK 214 str. 1 d., ir paskirti R. B. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.
P. R. B.kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. dėl neteisėto disponavimo elektroninės priemonės naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės prisijungimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėto V. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo bei sukčiavimo ir jai paskirti :
Pagal LR BK 214 str. 1 d. terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams.
Pagal LR BK 215 str. 1 d. terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.
Pagal LR BK 182 str. 1 d. terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir paskirti R. B. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.
Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., prie šios apėmimo būdu subendrintos bausmės iš dalies pridėti bausmę, paskirtą pagal LR BK 214 str. 1 d., ir paskirti R. B. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.
Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti R. B. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams.
Taikyti LR BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. B. galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.
Taikyti LR BK 92 str. ir R. B. paskirtos 1 metų 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – turtinės žalos atlyginimą arba jos pašalinimą, nustatant 12 mėnesių turtinės žalos atlyginimo arba jos pašalinimo terminą, elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba mokytis, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovių civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai ir priteisti iš nuteistosios R. B. A. Ž. naudai 1000 Lt, D. Č. naudai 1169,48 Lt, O. A. naudai 1000 Lt, civilinio ieškovo UAB „4finance“ (buvęs UAB „SMScredit.lt“) naudai 5601,08 Lt.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą