Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. B. 2014 m. birželio 10 d. apie 22.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,74 promilių girtumas), kilus žodiniam konfliktui, tyčia spyrė du kartus savo motinai V. G. į dešiniosios rankos plaštaką ir vieną kartą spyrė į sėdmenis, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai šeimos narei V. G. fizinį skausmą.

Be to, T. B. 2015 m. sausio 24 d. apie 2.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,74 promilių girtumas), tyčia du kartus ranka sudavė savo motinai V. G. į veidą, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai šeimos narei V. G. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

T. B., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. birželio 10 d. apie 22.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), motinos V. G. bute, tyčia jai spyrė du kartus į ranką ir vieną kartą spyrė jai į užpakalį. Be to, 2015 m. sausio 24 d. apie 2.30 val. tame pačiame bute tyčia du kartus ranka sudavė mamai V. į veidą. Abu kartus buvo girtas. Abu kartus taip elgėsi tik dėl girtumo ir dėl to, kad susipykdavo su mama dėl smulkmenų. Jis mamos atsiprašė už jai sukeltą fizinį skausmą, ji atleido ir jie yra susitaikę. Mama jam jokių skundų neturi. Jis savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi, kad nusikalto (26, 53, 73 b. l.);

nukentėjusioji V. G. parodė, kad 2014 m. birželio 10 d. apie 22.30 val. įjos namus, esančius Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus sūnus T. B. ir, įvykus žodiniam konfliktui dėl buitinių dalykų, du kartus koja spyrė jai į dešiniosios rankos plaštaką ir vieną kartą įspyrė į sėdmenis, taip sukeldamas skausmą. 2015 m. sausio 24 d. apie 2.30 val. ji grįžo namo ir, kilus konfliktui, sūnus T. du kartus sudavė ranka jai į veidą, taip sukeldamas skausmą. Civilinio ieškinio ji nereiškia (15, 43 b. l.);

iš protokolo - pareiškimo matyti, kad V. G. kreipėsi į Pakruojo rajono PK dėl fizinio skausmo sukėlimo (9 b. l.);

iš tarnybinių pranešimų matyti, kad buvo užfiksuoti smurto artimoje aplinkoje faktai Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) (11-12, 37-40 b. l);

iš asmens blaivumo testų matyti, kad 2014 m. birželio 10 d. ir 2015 m. sausio 24 d. įvykių metu ir nukentėjusioji ir įtariamasis buvo neblaivūs (14, 42 b. l.).

Kaltinamojo T. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis mušdamas ir kitaip smurtaudamas tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – motinai V. G..

Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis T. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (įvykdytą 2014 m. birželio 10 d.), kaltinamąjį T. B. siūlė nubausti viešaisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (įvykdytą 2015 m. sausio 24 d.), siūlė nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes siūlė subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti T. B. galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, T. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis T. B. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu taip pat sutiko.

Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis abi nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis T. B. neteistas (58 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (60 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (62 b. l.), nedirba (68 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (70 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Ž. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (65 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) T. B. atžvilgiu bus pasiekti už abi nusikalstamas veikas paskiriant viešųjų darbų bausmę. Bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. B. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus subendrintą bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam T. B. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. birželio 11 d. 1.30 val. iki 2012 m. birželio 12 d. 13.45 val. (19, 21 b. l.) ir nuo 2015 m. sausio 24 d. 5 val. iki 2015 m. sausio 24 d. 12.50 val. (46, 48 b. l.), tai yra trys paros, kas prilyginama aštuoniolikai viešųjų darbų valandų (BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ p. p.).

T. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (54, 55 b. l.) - paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

T. b. pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (už nusikaltimą, įvykdytą 2014 m. birželio 10 d.) - viešaisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (už nusikaltimą, įvykdytą 2015 m. sausio 24 d.) - viešaisiais darbais 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką kaltinamajam T. B. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. birželio 11 d. 1.30 val. iki 2012 m. birželio 12 d. 13.45 val. ir nuo 2015 m. sausio 24 d. 5 val. iki 2015 m. sausio 24 d. 12.50 val., tai yra tris paras, kas prilyginama aštuoniolikai viešųjų darbų valandų.

T. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamajam išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.