Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo bylą, kurioje jam sura­­šy­ti administra­ci­nio teisės pažeidimo proto­kolai pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., būdamas per vienerius metus tris kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą viešo­je vie­to­je (2015-12-04, 2016-01-04, 2016-03-07), pakartotinai 2016 m. lapkričio 18 d. 21 val. 30 min., būda­mas neblai­­vus (nustatytas 1,86 promilės neblaivumas), šlaistėsi viešoje vie­toje – Lazdijų m. Nepriklausomybės a. 1, jaunimo centro patalpose; 2016 m. lapkričio 18 d. 23 val. 30 min., būda­mas neblai­­­vus (nustatytas 2,59 promilių neblaivumas), šlaistėsi viešoje vie­toje – Lazdijų m. Nepriklau­so­mybės a., šalia viešosios bibliotekos pastato, tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mą ir visuo­me­ni­nę doro­vę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta (b. l. 6,56), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl spręstina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

M. S. kaltu prisipažino, gailisi (b. l. 5, 55).

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­­­­kolais Nr. 72P-78046389-16 (b. l. 5-6), Nr. 72P-78050809-16 (b. l. 55-56), policijos pareigūnų Sauliaus Grabliausko ir Šarūno Pacukonio tarnybiniais prane­­šimais dėl administracinio teisės pažeidimo (b. l. 7, 57), alkoholio kiekio matuoklio kvitais, patvirti­nan­čiais neblai­­vu­mą (b. l. 8, 58), administraci­nių teisės pažeidimų registro išrašu, patvirtinančiu, kad M. S. per vienerius metus yra tris kartus baustas už analogiškus pažei­­di­mus (b. l. 90-95).

M. S. pakartotinai per vienerius metus po trijų nuobau­dų paskyrimo girtas pasirodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispoziciją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­žeidimus padarė būda­­mas pirmiau padaręs nusikaltimą (b. l. 98-100) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Atsižvelgiant į nusižengimų pobūdį (tyčiniai pažeidimai), į M. S. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis teistas, per metus tris kartus, anksčiau daug kartų baustas už analogiškus pažeidimus, taip pat už kitus administracinės teisės pažeidimus, į at­sa­­­ko­mybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, jam skirti­nos ATPK 178 straipsnio 3 dalies numatytos baudos, artimos vidurkiui (ATPK 30² straips­­nis).

Paskir­tos nuobau­dos suben­drintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu api­mant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti:

- už pažeidimą, padarytą 2016 m. lapkričio 18 d. 21 val. 30 min., – 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) bauda;

- už pažeidimą, padarytą 2016 m. lapkričio 18 d. 23 val. 30 min., – 70 Eur (septyniasde­šim­ties eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasde­šim­ties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.