Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedant iš teisėjų Eglės Gruodienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Daivos Kazlauskienės ir Jurgitos Kolyčienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą, dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-495/2013 G. S. (buv. V.) neatsiimtų daiktų, kuriuos Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta jai grąžinti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-495/2013: V. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį; M. L. – pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl didelės vertės mokestinių prievolių išvengimo), išteisinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl didelės vertės turtinių teisių įgijimo); V. U. (V. U.) pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl didelės vertės mokestinių prievolių išvengimo), išteisintas BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį bei BK 182 straipsnį 2 dalį (dėl didelės vertės turtinių teisių įgijimo); V. V. pripažinta kalta pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl didelės vertės mokestinių prievolių išvengimo), išteisinta BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį bei BK 182 straipsnį 2 dalį (dėl didelės vertės turtinių teisių įgijimo). Taip pat nuosprendžiu, taikant BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkto analogiją, juridinio asmens – (duomenys neskelbtini) – atžvilgiu baudžiamoji byla dėl jai pateiktų kaltinimų pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 2 dalį nutraukta, juridiniam asmeniui pasibaigus po reorganizavimo.

2. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, be kita ko, buvo išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas ir nuspręsta Pakete Nr. 14 –priede prie 2007 m. rugpjūčio 1 d. daiktų, dokumentų ir kitų objektų apžiūros protokolo (33 t., b. l. 99–106, 165–168) – esančius daiktus (dokumentus), rastus ir paimtus 2006 m. liepos 19 d. kratos metu G. V. gyvenamojoje vietoje (vokai Nr. 1 ir Nr. 5), kuriuose: 1) grafinis pieštukas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“; 2) kompaktinis diskas „Verbatim“ CD-R, kurio vidinėje pusėje yra atspausdintas disko numeris „(duomenys neskelbtini)“, – grąžinti G. V..

3. Iš Vilniaus apygardos teismo Teismo raštinės skyriaus Baudžiamųjų bylų biuro vedėjos 2024 m. lapkričio 5 d. tarnybinio pranešimo Nr. VDP-49-2024 bei baudžiamosios bylos Nr. 1-5-495/2013 medžiagos matyti, kad vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dalyje dėl daiktų grąžinimo G. V. buvo siunčiamas 2016 m. vasario 17 d. pranešimas Nr. BR-430 (192 t., b. l. 151) „Dėl nuosprendžio vykdymo“, kuriuo buvo prašoma patogiu laiku atvykti dėl daiktų atsiėmimo, tačiau į pranešimą dėl atvykimo atsiimti jai grąžintinus daiktus G. V. nereagavo.

4. G. S. (buv. V.) 2024 m. rugsėjo 30 d. buvo išsiųstas pranešimas „Dėl neatsiimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-495/2013“, prašant informuoti Vilniaus apygardos teismą, ar pranešime minimi daiktai jai yra reikalingi, ir kreiptis dėl atvykimo į teismą juos atsiimti, nustatant vieno mėnesio terminą nuo pranešimo išsiuntimo dienos.

5. 2024 m. spalio 1 d. Vilniaus apygardos teisme elektroniniu paštu gautas pranešimas / atsakymas (DOK-33913), kuriuo G. S. informavo, kad 2024 m. rugsėjo 30 d. pranešime įvardinti daiktai jai nėra reikalingi.

6. Vilniaus apygardos teismo Teismo raštinės skyriaus Baudžiamųjų bylų biuro vedėjos 2024 m. lapkričio 5 d. tarnybiniu pranešimu Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui „Dėl neatsiimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-495/2013“ prašoma imtis priemonių ir išspręsti neatsiimtų daiktų klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93 straipsnyje įtvirtinta daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai ir perdavimo tvarka. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos (BPK 93 straipsnio 1 dalis). Priimant nuosprendį, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

9. Iš Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad grafinį pieštuką su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ bei kompaktinį diską „Verbatim“ CD-R, kurio vidinėje pusėje yra atspausdintas disko numeris „(duomenys neskelbtini)“, buvo nuspręsta grąžinti G. V.. Iš teikimą nagrinėjančiam teismui pateiktų duomenų matyti, kad, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį ir gyvenamosios vietos adresu 2016 m. vasario 17 d. išsiuntus pranešimą G. S. (buv. V.) dėl jai grąžintinų daiktų atsiėmimo, pastaroji nereagavo. Tuo tarpu 2024 m. rugsėjo 30 d. elektroniniu paštu, atsakydama į pakartotinai siunčiamą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 30 d. pranešimą, informavo Vilniaus apygardos teismą, kad daiktai, kuriuos Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 12 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta jai grąžinti, jai nereikalingi.

10. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Atsižvelgiant į tai, kad G. S., kuriai nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktus grąžinti, neišreiškė valios juos atsiimti ir nurodė, jog daiktai jai yra nereikalingi, o saugomi daiktai yra menkaverčiai ir toliau juos saugoti netikslinga, todėl grafinis pieštukas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ bei kompaktinis diskas, kurio vidinėje pusėje yra atspausdintas disko numeris „(duomenys neskelbtini)“, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-495/2013 – grafinį pieštuką su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir kompaktinį diską „Verbatim“ CD-R, kurio vidinėje pusėje yra atspausdintas disko numeris „(duomenys neskelbtini)“, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.