Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų D. B. ir D. B. prašymą dėl leidimo padidinti paskolą išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai D. B. ir D. B. prašo išduoti teismo leidimą padidinti paskolą. Nurodo, kad įkeistas butas jiems priklauso nuosavybės teise, yra šeimos turtas. Pareiškėjai turi nepilnamečius vaikus: A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad ima iš banko papildomą paskolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini) pareiškėjui priklauso nuosavybės teise. Kadangi šiame bute pareiškėjai gyvena, todėl turimas butas yra šeimos turtas, o kadangi augina nepilnamečius vaikus, buto įkeitimui (padidinus paskolą) būtinas teismo leidimas (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p., 85 str. 2 d.).

Pareiškėjų pateikti teismui dokumentai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjo turtinė padėtis yra gera, jis turi nuolatinį darbą, pastovų pajamų šaltinį. Pareiškėjo gaunamos pajamos garantuoja, kad ir papildoma paskola, bus grąžinta (bankas patikrino pareiškėjo mokumą). Duomenų apie tai, kad pareiškėjai netinkamai vykdytų savo pareigas auklėjant bei prižiūrint savo nepilnametį vaiką, nėra. Iš aukščiau išdėstyto teismas daro išvadą, kad padidinus paskolą nepilnamečių vaikų teisės nebus pažeistos, paskola, bus grąžinta, todėl leistina pareiškėjams paskolą padidinti (LR CK 3.85 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR CPK 582, 290-292 str.

nutarė:

Leisti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) padidinti paskolą SEB banke, pakeičiant kredito sutarties sąlygas, paskolos grąžinimą užtikrinant buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimu.

Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.