Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei-Gavelienei, dalyvaujant atsakovui M. B., nedalyvaujant ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui M. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl nuostolių atlyginimo.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2009-06-15 Šiauliuose dėl atsakovo M. B., vairavusio jam priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, UAB DK „BTA Draudimas“ atstovas UAB „Interassista“, veikdamas ieškovo vardu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdamas 4400,00 Lt dydžio draudimo išmoką. Ieškovas, vykdydamas sutarties nuostatas, kompensavo UAB „Interassista“ išmokėtą 4400,00 draudimo išmoką. Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo įtvirtinta teise reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, raštu kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką. Atsakovas M. B. grąžino tik dalį ieškovo reikalaujamos sumos ir šiuo metu yra ieškovui skolingas 2000,00 Lt. Iki Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinio teismui pateikimo dienos atsakovas likusios reikalaujamos sumos ieškovui nesumokėjo.

Atsakovas sutinka su ieškiniu, teismo posėdžio metu pateikė ieškinio pripažinimą suformuluotą raštu, todėl jo atžvilgiu surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).

Ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais – Šiaulių apskrities VPK policijos biuro 2009-07-07 pažyma dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. 40/0109000236621 (b. l. 13-14), pranešimu apie eismo įvykį (b. l. 15-16), paslaugų teikimo sutartimi Nr. 6 ir prie jos esančiais pakeitimais (b. l. 17-20), 2009-07-07 transporto priemonės techninės apžiūros protokolu (b. l. 21), automobilio fotonuotraukomis (b. l. 23-26), (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės kėbulo vertinimo ataskaita (b. l. 27), pažymos ir turto vertintojo ataskaitos (b. l. 27-32), transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros aktu Nr. DAZ-09-221 (b. l. 33), išvadomis apie transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinę rinkos vertę (b. l. 34-36), atkūrimo kaštų paskaičiavimo (b. l. 37), automobilio remonto sąmatos( b. l. 38-41), automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), likutinės vertės skaičiavimu, ataskaitos priedais (42-50), todėl tenkintinas. Ieškovui iš atsakovo priteistina 2000,00 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2-3 d., 23 str. 1 d., Civilinio kodekso 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str., 6.37 str., 6.210 str., CPK 93 str.).

Teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje sudaro 16,57 Lt, patenkinus ieškinį visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str. 1 d.).

Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 str. 1 d.). Teismo sprendimo vykdymo atidėjimas ar išdėstymas reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl gali būti taikomas tik išimtiniais atvejais. Teismo sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti galima, kai yra sunki skolininko padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą.

Atsakovas prašo išdėstyti sprendimo vykdymą dalimis 12 mėnesių laikotarpiui. Teismas, atsižvelgdamas į atsakovo finansinę padėtį, sveikatos būklę, amžių bei vadovaudamasis protingumo, teisingumo kriterijais, siekiant išsaugoti ieškovo ir atsakovo interesų pusiausvyrą, į tai, kad atsakovas ieškinio reikalavimus pripažino, daro išvadą, kad tikslinga tenkinti atsakovo prašymą ir sprendimo dėl nuostolių, bylinėjimosi išlaidų įvykdymą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 str., CK 5 str., Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).

Iš atsakovo priteistina 2000,00 Lt nuostolių atlyginimo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, viso 2072,00 Lt, ieškovo naudai. Tenkinant atsakovo prašymą išdėstyti sprendimą, vykdymas išdėstytinas dalimis 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokant kiekvieną mėnesį po 172,66 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt du litus, 66 ct), paskutinę įmoką įmokant 172,74 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt du litus, 74 ct).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str.-267 str., 270 str., 268 str., 284 str., 307 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui LR Transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, Algirdo g. 38, 03606 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): 2000,00 Lt (du tūkstančius litų) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (nuo 2000,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Teismo sprendimo dėl 2000,00 Lt nuostolių atlyginimo, bylinėjimosi išlaidų 72,00 Lt žyminio mokesčio, vykdymą išdėstyti dalimis 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokant kiekvieną mėnesį po 172,66 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt du litus, 66 ct), paskutinę įmoką įmokant 172,74 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt du litus, 74 ct) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 16,57 Lt (šešiolika litų 57 ct) bylinėjimosi išlaidų. Išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.