Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2022-05-02 · Civilinė byla Nr. 2-1226-547/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-05-02
Bylos Nr.
2-1226-547/2022
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00079-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Pareiškėjas
G. V.
Suinteresuotas asmuo
I. V.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1226-547/2022Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00079-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.2.4.2; 2.3.2.6.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 2 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuotas asmuo I. V..

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas G. V. prašo nutraukti jo ir suinteresuoto asmens I. V. santuoką, vieno sutuoktinio prašymu.

Pareiškėjas nurodo, kad per santuokos laikotarpį, jis su žmona neužgyveno bendro turto, vaikų neturi. Šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Su savo sutuoktine nepalaiko jokių santykių, todėl ir nori santuoką nutraukti, po santuokos nutraukimo prašo jo žmonai palikti mergautinę pavardę.

Suinteresuotas asmuo I. V. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas G. V. ir suinteresuotas asmuo I. V. susituokė duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. duomenys neskelbtini). Šalys santuokos metu vaikų nesusilaukė, bendro turto neįgijo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnyje nustatyta, kad santuoka vieno sutuoktinio prašymu, gali būti nutraukta esant tokioms sąlygoms – vienas sutuoktinis atlieka laisvės atėmimo bausmę ilgiau nei vienerius metus už netyčinį nusikaltimą (CK 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 4 punktas).

Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad jo žmona I. V. gyvena duomenys neskelbtini), o jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Su sutuoktine jokių santykių nepalaiko.

Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad yra pagrindas pareiškėjo G. V. ir suinteresuoto asmens I. V. santuoką nutraukti vieno sutuoktinio prašymu, kai vienas sutuoktinis atlieka laisvės atėmimo bausmę ilgiau nei vienerius metus už netyčinį nusikaltimą (CK 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 4 punktas).

Pareiškėjui prašant, po santuokos nutraukimo jiems paliktinos pavardės – pareiškėjui G. V. – V., suinteresuotam asmeniui I. V. – K. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas išlaikymo iš suinteresuoto asmens po santuokos nutraukimo nereikalauja. Sutuoktiniai vaikų neturi. Prašyme dėl santuokos nutraukimo pareiškėjas patvirtino, kad bendro turto neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. duomenys neskelbtini), tarp G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. V. (iki santuokos sudarymo – K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti vieno sutuoktinio prašymu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui G. V. palikti jo turimą pavardę – V., suinteresuotam asmeniui I. V. palikti jos pavardę buvusią iki santuokos sudarymo – K..

Sprendimą išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti šį sprendimą santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja Silvana Girdenienė