Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-27 · Byla Nr. A2.8.-111-169/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-27
Bylos Nr.
A2.8.-111-169/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Pažeidėjas
K. L.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2014 m. sausio 27 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio neįgalumą (40 procentų darbingumo), nebausto administracine tvarka administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2014 m. sausio 22 d. 14.20 val. Mažeikių r., Geidžių k. laikė 20 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Bendra laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė neviršija 2 MGL.

Už tokį administracinės teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje. Šio straipsnio dispozicija yra blanketinė, nagrinėjamu atveju nukreipianti į 2013-08-27 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2. punktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. L. prisipažino turguje savo reikmėms įsigijęs ir laikęs akcizais apmokestinamas prekes – 20 pakelių cigarečių „Fest“. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. L. kaltė padarius šį teisės pažeidimą yra įrodyta: 2014 m. sausio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-6462838-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; kvitu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu; informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

K. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė neįgalus asmuo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. L. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio sankcijoje vidurkio iki minimumo su cigarečių konfiskavimu (LR ATPK 26, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

K. L. pripažinti padarius LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 100 Lt (šimto litų) baudą su 20 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Išaiškinti K. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutari-mo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Violeta Erlickienė