- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-06
- Bylos Nr.
- T-34-491/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petras Meidus
- Nuteistasis
- M. K.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2015 m. spalio 1 d. nuosprendį dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo M. K. prašymas peržiūrėti teismo nuosprendį ir sušvelninti jo teisinę padėtį dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.
Atsiliepimas
Prokurorė pateikė atsiliepimą, kuriame siūlo nuteistojo prašymo netenkinti, nes BK pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nešvelnina, BK bendrosios dalies pakeitimai negali būti taikomi, nes apkaltinamasis nuosprendis jau įsiteisėjęs.
Nuteistojo prašymas netenkinamas.
M. K. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. spalio 1 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už vieną veiką pagal veikos padarymo metu galiojusio BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 11 metų.
2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu (2024 m. lapkričio 7 d. Nr. XIV-3060 redakcija) BK 129 straipsnio 1 dalis, t. y. įstatymas, pagal kurį buvo nuteistas M. K., nebuvo keičiama, todėl nuteistojo prašyme minimu nauji BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2025 m. vasario 1 d., jo teisinei padėčiai įtakos neturi.
Nuteistojo M. K. prašymas švelninti jam bausmę už jo padarytą nusikalstamą veiką, taikant naujojo BK 54 straipsnio, 61 – 64 bei kitų BK bendrosios dalies normų pakeitimo įstatymą taip pat negali būti tenkinamas. Pagal taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo (2024 m. balandžio 25 d. Nr. XIV-2573 redakcija) 50 straipsnio 3 dalį (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija), šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.
Tuo tarpu M. K. priimtas teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas – taigi, šios bylos nagrinėjimo procesas visose instancijose yra jau pasibaigęs, todėl ir jam skirta bausmė negali būti peržiūrima.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
Netenkinti nuteistojo M. K. prašymo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.