Vilniaus apygardos teismo baudžiamasis įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

B. S. a.k.(duomenys neskelbtini), gim. 1980 m. rugsėjo 8 d., Baltarusijoje, Baltarusijos pilietis, gyv. Černiachovskogo g. (duomenys neskelbtini), Baltarusija, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis individualioje įmonėje ,,A. T.“, vairuotoju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. S. 2013 m. sausio 14 d., apie 15 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją krovininiu mikroautobusu VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs krovininės dalies priekinėje pusėje ir grindyse įrengtose slėptuvėse ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų sen., kelio „Vilnius-Minskas“ 33-ame kilometre – privalomus pateikti muitinei daiktus – 8714 pakelių cigarečių „Winston blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 62 298,96 Lt. Šiais savo veiksmais B. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d.

B. S. gi, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2012 m. sausio 14 d., apie 15 val., pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, esančio Vilniaus r., Medininkų sen., kelio „Vilnius-Minskas“ 33-ame km., iki nenustatytos vietos, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, minimą postą, krovininiu mikroautobusu VW Crafter, valst. Nr.(duomenys nekebtini), 2013-01-14, apie 15 val., kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas krovininės dalies priekinėje pusėje ir grindyse įrengtose slėptuvėse paslėptas akcizais apmokestinamas prekes – 8 714 pakelių cigarečių „Winston blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 62 298,96 Lt, tačiau savo nuskalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų buvo sulaikytas dar neišvažiavęs iš minimo posto. Šiais savo veiksmais B. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d.,199² str. 1 d.

Kaltinamasis B. S. dėl jam pareikšto kaltinimo, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 199 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 199² str. 1, kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis dirba įmonėje „Alek“ (duomenys pakeisti) vairuotoju ir važinėja mikroautobusu „VW Crafter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį įmonė nuomoja iš privataus asmens. Jis girdėjo, kad iš Baltarusijos vežant cigaretes į Europos Sąjungą, galima neblogai užsidirbti pinigų. Dėl to jis įsigijo pranešime apie įtarimą nurodytą cigarečių“ Winston blue“ kiekį ir ketino jas vežti pardavimui į Latviją. Iš anksto Latvijoje su niekuo nebuvo sutaręs, tikėjosi jas parduoti, nuvežęs į Rygą, nes girdėjo, kad Rygoje pasiklausinėjus galima rasti pirkėją, kuris nupirks didelį cigarečių kiekį. Tam, kad pervežtų cigaretes, jis paėmė įmonės automobilį „VW Crafter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nuvarė į garažą ir, prieš tai pasidomėjęs internete, įrengė jame slėptuves. Įrengė dvi slėptuves – vieną grindyse, kitą priekinėje krovininėje dalyje. Grindyse esančioje ertmėse jis sudėjo cigaretes. Ertmė grindyse buvo uždengta metaline detale, kuri šonuose užsifiksuoja užraktais. Prie minėto užrakto jis pritvirtino trosą, kurį nuvedė per kėbulą po kairės pusės žibintu, kuris matosi tik tada, kai nuimi žibintą. Kita šoninė slėptuvė buvo įrengta panašiai, tik cigaretės buvo pritvirtintos prie korpuso lipnia juosta. Pati slėptuvė – ertmė tarp krovininės dalies ir salono, į kurią galima patekti tik per stumdomas šonines duris. Prie durų taip pat buvo padarytas užraktas, kuris atsidaro, patraukus trosą, esantį automobilio salone virš keleivio sėdynės. Po to pastebėjo, kad gali kilti įtarimas dėl to, kad durys nėra sandarios, todėl jis silikonu užsandarino durų šonus. Minėtas slėptuves jis įrengė pieš 3 savaites. Po to nupirko cigaretes ir sudėjo jas į slėptuves. 2013-01-14 jis pagal įmonės užsakymą turėjo važiuoti į Lietuvą, į Vilnių, kur turėjo pakrauti krovinį, todėl pagalvojo, kad tai gera proga vežti cigaretes. Į Lietuvą jis važiavo per Medininkų kelio postą, kuriame buvo 2012-01-14, apie 14-15 val. Jam atvažiavus prie muitinio tikrinimo vietos, prie automobilio priėjo muitinės pareigūnas, kuriam jis pasakė, kad važiuoja be krovinio ir deklaruotinų prekių neturi. Po to, kai pareigūnas apžiūrėjo automobilį iš išorės, nusiuntė jį į rentgeną. Po rentgeno pareigūnas paklausė, kas ten yra, jis atsakė, kad mašinoje yra paslėpęs apie 16 dėžių cigarečių. po to jis pareigūnams parodė, kaip atidaryti slėptuves, kad šie negadintų įmonės automobilio. Vėliau jis buvo sulaikytas. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, nusikaltimą padarė dėl sunkios finansinės padėties (b.l. 48-49, 52).

Kaltinamojo B. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 199 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 199² str. 1 d., be jo paties pilno prisipažinimo, grindžiama ir kita bylos medžiaga.

2013-01-14 apžiūros protokolu apžiūrėtas krovinis mikroautobusas, VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto detalaus tikrinimo angare, esančiame Vilniaus raj., Medininkų km., Pasieniečių g. Krovininėje automobilio dalyje jokių daiktų nėra. Krovininės dalies grindys yra pakeltos apie 10 cm., kraštas uždengtas metaline detale. Po kairiuoju žibintu, kuris yra nuimtas, yra troselis, kuris atrakina slėptuvės užraktą ir atlaisvina metalinę detalę, uždengiančią pakeltas grindis. Grindyse esančioje ertmėje yra sudėtos cigaretės „Winston blue“, šalia matosi virvutės, kurias patraukus išsitraukia iš po grindų eilė blokais sudėtų cigarečių. Toliau apžiūrint automobilį, dešinėje jo pusėje yra stumdomos durys be rankenų, ant kurių yra silikono likučiai. Durys atstumtos, jos atsidaro su užraktu, kuris atsirakina, patraukus troselį, esanti salone virš keleivio sėdynės. Durys slepia dar vieną slėptuvę, kuri yra grindyse ir šone nuo lubų iki grindų. Slėptuvės plotis apie 40 cm., kurioje sudėtos cigaretės „Winston blue“, kurios prie slėptuvės šonų pritvirtintos lipnia juosta. Ištraukus cigaretes iš slėptuvių iš viso rasta 8 714 pakeliai (174 280 vnt.) cigarečių „Winston blue“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b.l. 3-7).

2013-01-18 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 5 nurodyta, kad bendra 2013-01-14 dienai apskaičiuota 8 714 pakelių cigarečių „Winston blue“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 62 298,96 Lt (b.l. 15).

Liudytojo P. B. parodymais nustatyta, kad jis dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste. Į jo pareigas įeina atvykstančių ir išvykstančių transporto priemonių, krovinių ir asmenų tikrinimas, muitinis forminimas. 2013-01-14, nuo 09.00 val. iki 20.00 val. jis buvo paskirtas dirbti importo kanale. Apie 15 val. į muitinio tikrinimo vietą atvažiavo krovininis autobusas „VW Crafter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas paaiškino, kad važiuoja atsivežti krovinio, pasakė, kad draudžiamų daiktų neturi. Vėliau jis atliko transporto priemonės fizinį tikrinimą ir apžiūrėjęs pamatė, kad mikroautobuso šoninės durys yra sandariai užteptos silikonu. Jam tai sukėlė įtarimą, todėl jis paėmė atstumo matuoklį ir pamatavo krovininės dalies ilgį iš vidaus ir išorės ir pastebėjo, kad ilgis viduje daug trumpesnis. Dėl to, įtardamas, kad gali būti įrengta slėptuvė, nusprendė nusiųsti transporto priemonę į rentgeną. Peršvietus akivaizdžiai matėsi, kad yra įrengtos slėptuvės priekinėje krovininės dalies pusėje ir grindyse. Vairuotojas paklaustas atsakė, kad turi, duodamas tuo suprasti, kad yra nedeklaruotų prekių. Vėliau vairuotojas geranoriškai padėjo išardyti slėptuvę ir parodė slaptus užraktus – trosus, kuriuos patraukus atsidaro slėptuvės. Vienas trosas salone, kitas po kairiuoju galiniu žibintu. Atidarius slėptuves, jose matėsi sudėtos cigaretės. Dėl minėto įvykio buvo iškviesta muitinės kriminalinės tarnyba, o vairuotojas, transporto priemonė ir cigaretės sulaikytos (b.l. 27-29).

Liudytojo V. B. parodymais nustatyta, kad jis kartu su žmona O. B. gyvena Baltarusijoje. Šiuo metu žmona neturi vizos į Šengeno šalis, laukiasi ir guli ligoninėje, todėl negalėjo atvykti apklausai į muitinę. Žmona yra parašiusi įgaliojimą atstovauti ją bei duoti parodymus jos vardu. Krovininis mikroautobusas “VW Crafter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas žmonos vardu. Tačiau minėtą transporto priemonę žmona yra išnuomojusi įmonei “A. T.” pagal nuomos sutartį nuo 2012-10-16. Kas buvo daroma su minėta transporto priemone, nei jam, nei jo žmonai nėra žinoma, nes jie nesitikėjo, kad ji bus naudojama neteisėtiems veiksmams, ar juo labiau nusikaltimų padarymui. Kai automobilis buvo išnuomotas, jame nebuvo įrengtos jokios slėptuvės. Apie tai, kad žmonai priklausantis automobilis buvo sulaikytas su kontrabandinėmis cigaretėmis Lietuvoje, jie sužinojo, praėjus kelioms dienoms po sulaikymo, nes paskambino iš įmonės “A. T.” ir pranešė, kad automobilis yra sulaikytas. Nei jo žmona, nei jis su cigarečių kontrabanda nieko bendro neturi (b.l. 30-31).

2013-01-24 Vilniaus teritorinės muitinės rašte Nr. (9.3/50)-2V-2060 nurodoma, kad muitinė, remdamasi naudotų transporto priemonių kainų žinyno „Autotransporto kainos Lietuvoje“ skelbiamo interneto tinklapyje www.emprekis.lt duomenimis, gali nurodyti transporto priemonės rinkos vertę Lietuvoje, jeigu minėtame žinyne yra pateikta atitinkamos markės ir modelio bei atitinkamų pagaminimo metų bei techninių charakteristikų transporto priemonės rinkos kaina. „Autotransporto kainos Lietuvoje“ 2013 m. sausio mėn. žinyne krovininio furgono-šaldytuvo Volkswagen Crafter (Crafter 50 TDI DK, transporto priemonės bendroji masė 5000 kg), pagaminto 2008 metais rinkos kaina 77760 Lt. Dėl tikslios (vardinės) transporto priemonės krovininio furgono-šaldytuvo Volkswagen Crafter (pagaminimo metai 2008, transporto priemonės masė be krovinio 2644 kg, su kroviniu 3500 kg) rinkos vertės, rekomenduotina kreiptis į Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka atestuotus kilnojamojo turto vertintojus, kaip numatyta Lietuvos Respublikos turto ir verslo pagrindų įstatymo 5 str. 1d. 11 p., bei Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 200-04-17 Nr. 120/200-04-14 Nr. 101 bendru įsakymu patvirtintos Kelių transporto priemonių vertės nustatymo tvarkos 2, 2, 14.4 ir 14.8 punktuose (b.l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad B. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 199² str. 1 d. Pažymėtina kad, nors kaltinamasis atliko veiksmus, atitinkančius skirtinguose baudžiamuosiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėčių objektyviąsias puses, tačiau jo veiksmai vertintini kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, kadangi, darydamas vieną nusikalstamą veiką, B. S. tais pačiais veiksmais realizavo ir kitos nusikalstamos veikos požymius.

B. S. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal nurodytus Lietuvos Respublikos BK straipsnius, o prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos BPK 419 str. reikalavimus.

B. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tuo tarpu jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jis anksčiau neteistas, dirba, vedęs.

Skiriant bausmę, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į nusikaltimų pavojingumą visuomenei - padarytos dvi nusikalstamos veikos, kurios įstatymo priskiriamos prie sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 5 d.), viena iš jų nutrūko pasikėsinimo stadijoje, nusikalstamų veikų pobūdį ir sukeltas pasekmes, turtinės žalos nebuvimą, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis dirba individualioje įmonėje „A. T.“, vedęs, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus išdėstyta, kaltinamajam skirtina inkriminuotų nusikaltimų sankcijose numatyta bausmė – bauda, kurios dydis parinktinas, žymiai mažesnis nei vidurkis, numatytas įstatyme (LR BK 47 str. 3 d. 4 p.), t. y. – už veiką, numatytą BK 199 str. 1 d., skirtina 200 MGL dydžio (26 000 Lt) bauda, už veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d., skirtina 180 MGL dydžio (23 400Lt) bauda. LR BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu subendrinus bausmes, B. S. skirtina 200 MGL (26 000 Lt) dydžio bauda.

Kaltinamasis B. S. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas 2013 m. sausio 14 d. (b.l. 38), o 2013m. sausio 16 d. jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas vienam mėnesiui (b.l. 59-61). 2013 m. sausio 31 d. B. S. paskirta kardomoji priemonė - 20 000 Lt užstatas (b.l. 64-67). BK 66 str. pagrindu kaltinamojo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad, darant nusikalstamas veikas, buvo panaudota transporto priemonė - automobilis VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ši transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis, laikytina konfiskuotinu turtu (LR BK 72 str. 2 d.). 2013-01-31 prokuroro nutarimu automobilis VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas jo savininkei Baltarusijos Respublikos pilietei O. B. per jos įgaliotą asmenį Baltarusijos Respublikos pilietį V. B., gim.1983-03-03, Baltarusijos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.13, 16). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d. iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotinos transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma - 77760 Lt.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. B. S. yra užsienio valstybės pilietis, jo gyvenamoji vieta yra Baltarusijos Respublikoje, todėl, siekiant užtikrinti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės įvykdymą, tikslinga kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - 20000 Lt užstatą - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir jo įvykdymo – paskirtos baudos sumokėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: 8 714 pakelių cigarečių „Winston blue“ 201-01-31 prokuroro nutarimu sunaikinti (b.l. 16-17).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., -

nusprendė:

B. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir paskirti jam 200 MGL, t. y. 26 000 Lt dydžio baudą.

B. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d., ir paskirti jam 180 MGL, t. y. 23 400 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę B. S. paskirti 200 MGL, t.y. 26000 Lt baudą.

Įskaityti į bausmę laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. sausio 14 d. iki 2013 m. sausio 31 d., kas, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1) a) p. atitinka 18 parų, o vadovaujantis to paties straipsnio 2) a) p. atitinka 36 MGL baudą ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis yra 164 MGL dydžio, t. y. 21320 Lt bauda.

B. S. paskirtą kardomąją priemonę – 20000 Lt užstatą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir jo įvykdymo – paskirtos baudos sumokėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d. iš kaltinamojo B. S. išieškoti konfiskuotinų transporto priemonių vertę atitinkančią pinigų sumą -77760 Lt.

Baudą privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Sumokėjimą patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinei.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

4. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.