Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pensininkei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. š. m. gruodžio 21 dieną apie 16 val. prekybos centre „IKI“, Vytauto g. 27, Biržai, praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už prekes, buvo sulaikyta prekybos patalpose. Pilietė A. P. nesusimokėjo už kiaulienos karbonadą 0,112x20,99=2,35 Lt. Tuo pilietė A. P. įvykdė pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

A. P. pagal įteiktą šaukimą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jai nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Įvertinus tai, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant A. P. (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. P. paaiškinimo matyti, kad ji pripažįsta padarius pažeidimą, nurodo, kad prekę įsidėjusi į rankinę kasoje pamiršo už šią prekę sumokėti. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi.

A. P. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės „IKI“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas, prekių grąžinimo aktas ir A. P. paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis bei tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1,10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir į pavogtos prekės svorį, kiekį, vertę, į tai, kad prekė grąžinta, taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į A. P. asmenybę – ji pensininkė, administracinių nuobaudų neturi, yra garbaus amžiaus. Įvertinus visas šias aplinkybes teisinga ir protinga taikyti A. P. atžvilgiu ATPK 30¹ str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirti jai švelnesnę nuobaudą nei numatyta straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.