Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 10 d., apie 15.05 val. T. P., būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje, parduotuvėje „Maxima“, adresu Statybininkų g. 50 Panevėžyje. Kadangi veika padaryta pakartotinai per metus laiko, ji kvalikuojama pagal LR ATPK 178 str. 2 d.

T. P. buvo surašytas ATP protokolas apie tai, jog jis 2015 m. liepos 10 d., apie 15.05 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 promilių girtumas), viešoje vietoje, parduotuvėje „Maxima“, adresu Statybininkų g. 50 Panevėžyje, įkyriai kabinėjosi prie žmonių ir vartojo necenzūrinius žodžius ir tokiais veiksmais T. P. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu T. P. savo kaltę pripažino tiktai dėl girtumo. Jis parodė, jog prašė pinigų iš pamotės B. G., ta nenorėjo duoti, nes jau buvo girtas. Ji jokių pretenzijų nereiškė. Kai apsaugininkai įtempė į kambarėlį, pats pradėjo smurtauti ir keiktis, jį negražiai vadinti, gali būti, kad neviešoje vietoje, apsaugininkų kambaryje jis ir pasakė vieną kitą „gražų žodį“ jam konkrečiai. Dėl įvykio nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

T. P. kaltė dėl ATPK 174 str. neįrodyta, o patvirtinama ir perkvalifikuojama, iš anksto įspėjus T. P., pagal LR ATPK 178 str. 2 d., nes T. P. 2014-10-30 buvo nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (LR ATPK 284 str.).

Dėl patvirtinto pažeidimo pagal LR ATPK 178 str 2 d. T. P. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia rašytine medžiaga: 2015-07-10 R. Š. prašymu, paaiškinimu, 2015-07-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-33544503-15, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.

Pagal ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokie T. P. veiksmai nėra įrodyti, todėl byla dalyje nutrauktina.

T. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas T. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis nuo 2015-07-10 15.40 val. iki 2015-07-10 18.20 val. išbuvo administraciniame sulaikyme, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. P. paskyrus ATPK 178 straipsnio 2 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam mažiausiam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolika eurų) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal LR ATPK 174 str., nutraukti.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.