Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. Š. ieškinį atsakovui I. M., trečiasis asmuo UAB „Sauda“, dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-14 (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad trečiasis asmuo UAB „Sauda“ 2014-10-01 Neatšaukiama automobilio panaudos sutartimi ieškovui S. Š. suteikė teisę įvairiai naudotis automobiliu VW SHARAN (automobilio indentifikavimo Nr. WVWZZZ7MZ1V023333; tame tarpe ir jį nuomoti taksi ar kitai veiklai). 2016-01-15 Automobilio nuomos sutartis patvirtina, kad tarp S. Š. (nuomotojo) ir I. M. (nuomininko) buvo sudaryta automobilio VW SHARAN (indentifikavimo Nr. WVWZZZ7MZ1V023333), valstybinis numeris T11601, įrengto pagal taksi reikalavimus, nuomos sutartis. Nuomininkas įsipareigojo nuomotojui kiekvieną mėnesį mokėti 470 Eur mokestį, proporcinę mėnesinės įmokos dalį mokėdamas kiekvieną savaitę, taip pat draudimo sumos proporcinę mėnesinę įmoką, kuri yra 35 Eur bei tinkamai prižiūrėti eksploatuojamą automobilį. Atsakovas sutartyje nurodytu terminu įmokų nemokėjo, susidarė įsiskolinimas, todėl ieškovas nutraukė sutartį ir pareikalavo grąžinti automobilį. Ieškovas reikalauja, kad atsakovas atlygintų 1645 Eur skolą, susidariusią už nuomą (2 mėn. po 470 Eur+ 0,5 mėn.- 235 Eur+ 1 mėn. po 470 Eur); ieškovas reikalauja sumokėti už už 3,5 mėnesio automobilio draudimo paslaugų, kurias sudaro 122,50 Eur suma.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai (kopijos): 2016-01-15 automobilio nuomos sutartis, 2014-10-01 Neatšaukiama automobilio panaudos sutartis, Transporto priemonės registracijos liudijimas, 2016-01-15 ir 2016-04-01 transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktai, Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 003-0035632, 2016-01-15 visiškos materialinės atsakomybės sutartis, 2016-01-14 turto perdavimo priėmimo aktas, 2016-01-11 asmens pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą, Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. 681370, Sąmata, Pranešimas dėl sutarties nutraukimo, 2016-01-19 taksometro panaudos sutartis, Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas LT/AYA9903895 ir kiti dokumentai.

Atsakovas prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys dėl 1645 Eur skolos už automobilio nuomos suteiktas paslaugas, 122,50 Eur už automobilio draudimo paslaugas, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagrįstas, todėl tenkintinas vadovaujantis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.487 str., 6.490 str., 6.522 str., 6.526 str., 6.527 str.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 53 Eur žyminio mokesčio ir 2,06 Eur pašto išlaidų (CPK 93 str. 1 d.); valstybei išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 1645 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt penkis eurus) skolos už nuomą, 122,50 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 50 ct) už draudimo paslaugas, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1767,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 53 Eur (penkiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio ir 2,06 (du eurus 06 ct) pašto išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.