- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-21
- Bylos Nr.
- 2-1321-344/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00989-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas A. A. prašė pripažinti, kad po žmonos A. A. mirties 2012 m. vasario 10 d. palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbios priežasties ir prašė šį terminą pratęsti. Jis paaiškino, kad yra ligotas žmogus, po žmonos mirties pablogėjo sveikata, keletą savaičių sirgo gripu, tačiau į gydytojus nesikreipė. Įstatymų neišmano, pas notarę atėjo pavėluotai, ten sužinojo, kad reikia kreiptis į teismą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos, pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas buvo sudaręs santuoką, jo žmona A. A. mirė 2012 m. vasario 10 d., tai patvirtina santuokos liudijimas (8 b. l.), mirties liudijimas (9 b. l.), išrašas apie asmenį (5 b. l.).
Iš VĮ Registrų centro svetainės pažymos matyti, kad pareiškėjo žmonai A. A. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys nesklebtini) (6 b. l.).
Iš Telšių rajono 2-ojo notarų biuro notarės N. U. liudijimo matyti, kad dėl A. A. palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta (4 b. l.).
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepimu neprieštaravo pareiškimo patenkinimui (12-13 b. l.).
Iš bylos medžiagos matyti, kad mirus A. A., palikimas atsirado pagal įstatymą ir įpėdinis – sutuoktinis pareiškėja A. A. žmonos A. A. palikimą priimti turėjo per tris mėnesius nuo jo atsiradimo (LR CK 5.2 str. 1 d., 5.50 str. 3 d.). Pareiškėjas dėl palikimo priėmimo pas notarą kreipėsi pavėluotai, teismui mekyla abejonių, kad pakankamai senyvas pareiškėjo amžius galėjo įtakoti jo sveikatos pablogėjimą po žmonos mirties, nes artimo žmogaus netektis visada sukelia neigiamus padarinius sveikatai, todėl, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, vzdovaudamasis protingumo principu (LR CK 1.5 str.), pareiškėjo paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl palikimo priėmimo terminas pratęstinas (LR CK 5.57 str., 5.58 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Pratęsti pareiškėjui A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklebtini), terminą priimti jo žmonos A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2012 m. vasario 10 d., palikimą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.