Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. G., veikiančios globotinės N. K. vardu pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriui, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo priimti palikimą išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. S. G., veikianti globotinės N. K. vardu, prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po V. K. mirties (duomenys neskelbtini) leisti jai savo globotinės N. K. vardu priimti palikimą, atsiradusį po V. K. mirties 2015 m. rugsėjo 8 d.

P. S. G., veikianti globotinės N. K. vardu, paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė N. K. motina V. K.. Po jos mirties liko palikimas, N. K. kaip mirusiosios dukra turi teisę į palikimą. Kadangi N. K. yra neraštinga, jos vardu kreipėsi pas notarę, tačiau notarė atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes buvo praleistas terminas palikimui priimti. Prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą, nes tik po V. K. mirties buvo tvarkomi N. K. dokumentai dėl pripažinimo neveiksnia, globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo, todėl anksčiau kreiptis globotinės vardu negalėjo. Prašo išduoti jai leidimą priimti globotinės vardu palikimą, likusį po jos motinos V. K. mirties.

Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, per teismo nustatytą terminą pateikė teismui sutikimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 577 str., 582 str.).

Suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriaus atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, per teismo nustatytą terminą pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra atstovams nedalyvaujant, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 577 str., 582 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš šalių paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos S. G. globotinės N. K. motina V. K., todėl N. K. kaip pirmos eilės įpėdinė turi teisę priimti likusį po motinos mirties palikimą (LR CK 5.11 str.) (b. l. 5). Pagal VĮ „Registrų centro“ duomenis V. K. vardu įregistruotas gyvenamasis namas ir trys žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11). (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu N. K. buvo pripažinta neveiksnia, o (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi N. K. paskirta nuolatinė globa, jos globėja bei turto administratore paskirta S. G. (b. l. 12-13). Neveiksnios N. K. globėja S. G. nustatytu LR CK 5.50 str. 3 d. trijų mėnesių laikotarpyje nuo palikimo atsiradimo dienos nepadavė notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, todėl Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarė Č. B. 2017 m. kovo 7 d. nutarimu atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes buvo praleistas palikimo priėmimo terminas (b. l. 6). Tačiau teismas pripažįsta, kad globėja S. G. praleido nustatytą trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą dėl svarbių priežasčių, nes tik po V. K. mirties buvo tvarkomi N. K. dokumentai dėl jos pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo ir globėjo jai paskyrimo, dėl to yra pagrindas atnaujinti S. G. dėl svarbių priežasčių praleistą terminą pateikti Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarei pareiškimą neveiksnios N. K. vardu dėl mirusios V. K. palikimo priėmimo trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (LR CK 5.57 str. 1 d., LR (duomenys neskelbtini) str.).

Pagal LR CK 3.240 straipsnio 1-2 d. nuostatas globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo, globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. CK 3.244 straipsnis numato, kad neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto ir pajamų naudojimas, neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį, globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Tačiau LR CK 5.56 str. numato, kad neveiksnių asmenų tam tikroje srityje vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai. Iš bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi N. K. globėja bei turto administratore paskirta S. G., todėl globėjai ir turto administratorei S. G. atskiras teismo leidimas priimti palikimą globotinės N. K. vardu nereikalingas (LR CK 5.56 str.). Dėl to yra pagrindas atsisakyti išduoti S. G. leidimą priimti globotinės N. K. vardu palikimą, likusį po jos motinos V. K., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.56 str., 5.57 str. 1 d., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 582 str.,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Pripažinti, kad terminas pateikti Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarei pareiškimą dėl (duomenys neskelbtini) mirusios V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo neveiksnios N. K. vardu, praleistas dėl svarbių priežasčių ir atnaujinti pareiškėjai S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) veikiančios globotinės N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, šį terminą trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Atsisakyti išduoti S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), leidimą priimti globotinės N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu palikimą, likusį po jos motinos V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, nes teismo leidimas nereikalingas, kadangi (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi N. K. globėja bei turto administratore buvo paskirta S. G..

Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.