Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo V. K. gynėjo advokato D. K. prašymo byloje Nr. e1-351-564/2025, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu V. K. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. 2024-03-27 teismo baudžiamasis įsakymas kaltinamajam išsiųstas elektroniniu paštu išaiškinant V. K. teisę pateikti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, 2025-03-28 gautas kaltinamojo patvirtinimas apie dokumento įteikimą.

2025 m. balandžio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas V. K. gynėjo elektroniniu parašu pasirašytas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Vertinant, jog toks procesas galimas tik tuo atveju, jeigu tam neprieštarauja kaltinamasis, teisė paduoti prašymą suteikta išimtinai kaltinamajam, jo gynėjui tokia teisė nenumatyta.

Atsižvelgiant į nurodytą prašymą atsisakytina priimti, kaip paduotą neturinčio teisės jį paduoti asmens.

Nutartis netrukdo pateikti naują prašymą įstatymo nustatyta tvarka ir terminais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 straipsniu, 422 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti V. K. gynėjo advokato D. K. prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašą siųsti advokatui D. K..