Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L. (N. L.), išnagrinėjo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, nebaustos administracine tvarka, neteistos, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. 2012 m. kovo 13 d. apie 16,30 val. garažų kooperatyve „Alksnynė“ adresu (duomenys neskelbtini), garaže (duomenys neskelbtini), laikė 540 litrų dyzelinio kuro neturėdamas kuro apskaitos dokumentų.

N. L. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai. Nurodė, kad kartas nuo karto nusiperka dyzelinio kuro. Kurą perka savo poreikiams, nes mano kad vėliau jo nebegalės įpirkti dėl didėjančių kainų. Turi visus kuro pirkimo kvitus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas jo prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais bei kitais byloje esančiais įrodymais. N. L. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 2 d. sudėtis, kadangi jis nesilaikydamas 2011 m. sausio 25 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių nustatyta tvarka nepildė ir tikrinimo metu nepateikė naftos produktų apskaitos žurnalo.

N. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai galisi.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, nebaustas, dirbantis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, laikyto kuro bendrą kiekį, į tai, kad kuras buvo laikomas fizinio asmens, kuras nebuvo laikomas verslo tikslais, o asmeniniam naudojimui. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti N. L. skiriant bausmę už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d., pritaikant LR ATPK 30¹ str. ir paskiriant mažesnę nuobaudą, nei numatytas sankcijos minimumas.

Atsižvelgiant į nurodytas kuro įsigijimo aplinkybes, minėtas kuras nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 30² str., 171² str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

N. L. (N. L.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 2 d., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą be dyzelinio kuro konfiskavimo

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.