Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016-06-07 apie 15.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoją R. Š. išplūdo necenzūriniais žodžiais parduotuvėje esančių žmonių akivaizdoje. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 str.

Teismo posėdžio metu V. K. pažeidimo faktines aplinkybes pripažino ir parodė, kad įvyko konfliktas parduotuvėje tarp jo ir apsaugos darbuotojo dėl saldainio, nes jį paragavo. Gailisi dėl įvykio, buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. savo kaltę pripažino iš dalies, tačiau jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: prašymu (b. l. 5), paaiškinimu (b. l. 6), tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), asmens blaivumo testu (b. l. 9), į sulaikymo kameras uždaromo (uždaryto) asmens pažiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 10), tarnybiniu pranešimu dėl asmens paleidimo (b. l. 11), 2016-06-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nes jis savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą, į nustatytą lengvą girtumo laipsnį, artimą vidutiniam (b. l. 9), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.