Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-10-19 · Byla Nr. A2.9.-5127-648/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-5127-648/2010Nutarimas · 2010-10-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-6234-1057/2019Nutarimas · 2019-11-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-10-19
Bylos Nr.
A2.9.-5127-648/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05036-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9.-5127-648/2010
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05036-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. spalio mėn. 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., nedalyvaujant V. D., išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2010-09-26 apie 15.10 val. viešojoje vietoje vaikų žaidimų aikštelėje, Šiltnamių g. 38, Vilniuje, būdamas neblaivus, nustatytas 2,24 prom. girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. D. nedalyvaujant. Nors V. D. atsisakė pasirašyti protokole, kur nurodyta bylos nagrinėjimo data, vieta bei laikais, konstatuotina, kad pažeidėjas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą informuotas tinkamai ir jis piktybiškai vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

V. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – V. D. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,24 prom. girtumas. (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę – V. D. administracine tvarka nebaustas (galiojančių nuobaudų neturi), duomenų apie jo darbovietę, gaunamas pajamas bei teistumą byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu V. D. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtinas baudos vidurkis, numatytas LR ATPK 174 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutarė:

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. P.