Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. N. prašymą dėl iš jo kratos metu paimtų piniginių lėšų pervedimo į antstolės depozitinę sąskaitą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, A. N. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuteistas galutine subendrinta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 24 d. ir yra vykdytinas.

2022 m. rugsėjo 2 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistojo A. N. prašymas pervesti iš jo paimtas pinigines lėšas, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iki visiško civilinių ieškinių ir procesinių išlaidų padengimo, į antstolės V. Ž. depozitinę sąskaitą iš jo priteistų civilinių ieškinių ir procesinių išlaidų padengimui.

Tuo pačiu klausimu į Kauno apygardos teismą 2022 m. kovo 23 d. buvo kreipusis ir procesinių išlaidų bei nukentėjusiajam/civiliniam ieškovui A. G. priteistos 500 (penkių šimtų) eurų neturtinės žalos atlyginimo išieškojimą iš nuteistojo A. N. vykdanti antstolė V. Ž., tačiau jos prašymas Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutartimi buvo paliktas nenagrinėtas, nes spręsti tokį klausimą, kol baudžiamoji byla nebuvo išnagrinėta Lietuvos Aukščiausiajame Teisme, neturint baudžiamosios bylos medžiagos, nebuvo galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. N. prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, iš A. N. nuspręsta priteisti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ekstradicijos išlaidas 1971,15 (vieną tūkstantį devynis šimtus septyniasdešimt vieną eurą, 15 ct). Be to, tuo pačiu nuosprendžiu civilinio ieškovo K. J. civilinis ieškinys buvo patenkintas iš dalies iš nuteistųjų A. N. ir I. V. solidariai K. J. priteisiant 275,14 (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus 14 ct) turtinės žalos atlyginimo ir 500 (penkis šimtus) eurų neturtinės žalos atlyginimo; civilinio ieškovo A. G. civilinis ieškinys buvo patenkintas iš dalies iš nuteistųjų A. N., I. V., M. Z., S. Ž. ir A. B. solidariai A. G. priteisiant 500 (penkis šimtus) eurų neturtinės žalos atlyginimo; civilinio ieškovo V. S. civilinis ieškinys buvo patenkintas iš dalies iš nuteistųjų A. N., I. V., M. Z. ir S. Ž. solidariai V. S. priteisiant 2000 (du tūkstančius) eurų neturtinės žalos atlyginimo. Be to, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu iš A. N. buvo priteistos išlaidos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo apeliacinės instancijos teisme, atitinkančios 625,50 (šešis šimtus dvidešimt penkis eurus, 50 ct). Laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. N. į jam priklausančius pinigus: 649,95 litus (187 eurų), 1 JAV dolerį, 1520,91 eurų, Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, nuspręsta pratęsti iki civilinių ieškinių ir procesinių išlaidų visiško padengimo.

Kaip nustatyta bylos duomenimis, pagal 2021 m. rugsėjo 2 d. Kauno apygardos teismo išduotus vykdomuosius raštus antstolė V. Ž. vykdo procesinių išlaidų ir nukentėjusiajam/civiliniam ieškovui A. G. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, priteistos neturtinės žalos išieškojimą iš nuteistojo A. N..

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje iš nuteistojo A. N. solidariai su kitais nuteistaisiais, buvo priteisti civiliniai ieškiniai ir kitiems nuteistiesiems/civiliniams ieškovams – K. J., V. S.. Pagal nukentėjusiojo/civilinio ieškovo V. S. pareikalavimą, 2022 m. balandžio 20 d. jam pakartotinai buvo išsiųstas vykdomasis raštas dėl 2000 (dviejų tūkstančių) eurų neturtinės žalos atlyginimo solidariai iš nuteistųjų A. N., I. V., M. Z. ir S. Ž., tačiau jokių duomenų apie šio vykdomojo dokumento perdavimą išieškojimui baudžiamojoje byloje nėra. Analogiškos aplinkybės nustatytos ir dėl nukentėjusiajam/civiliniam ieškovui pateikto vykdomojo dokumento dėl K. J. priteistos 275,14 (dviejų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 14 ct) turtinės žalos atlyginimo ir 500 (penkių šimtų) eurų neturtinės žalos atlyginimo iš nuteistųjų A. N. ir I. V. perdavimo išieškojimui. Jokių duomenų apie K. J. veiksmus šiuo klausimu baudžiamojoje byloje taip pat nėra.

Atsižvelgiant į šių duomenų visumą, į pateiktus nuteistojo A. N. ir išieškojimą iš jo vykdančios antstolės V. Ž. (pateiktą kiek ankščiau ir paliktą nenagrinėtą) prašymus, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, tikslinga iš nuteistojo A. N. kratos metu paimtus pinigus 649,95 litus (187 eurų), 1 JAV dolerį, 1520,91 eurų, kuriems taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iki civilinių ieškinių ir procesinių išlaidų visiško padengimo, ir kurie saugomi Kauno tardymo izoliatoriuje, pervesti į antstolės V. Ž. depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B., AS banke.

Kaip numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalis, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Atsižvelgiant į šia nutartimi priimamą procesinį sprendimą nukreipti iš nuteistojo A. N. paimtus pinigus procesinių išlaidų ir civilinių ieškinių padengimui, laikinas nuosavybės teisės apribojimas, taikomas iš nuteistojo A. N. kratos metu paimtiems pinigams 649,95 litams (187 eurų), 1 JAV doleriui, 1520,91 eurų, panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo A. N. prašymą tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą iš nuteistojo paimtiems pinigams – 649,95 litams (187 eurų), 1 JAV doleriui, 1520,91 eurų.

Šiuos pinigus, saugomus Kauno tardymo izoliatoriuje, įpareigoti pervesti į antstolės V. Ž. depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B., AS banke.

Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, A. N., Kauno tardymo izoliatoriaus administracijai ir antstolei V. Ž..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.