Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės teisingumo ministerijos baudų surinkimų institucijos prašymą dėl A. G. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės teisingumo ministerijos baudų surinkimų institucijos prašymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens A. G. 2020 m. lapkričio 18 d. sprendimu paskirtos 95 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad 2020 m. lapkričio 18 d. sprendimu A. G. pinigine sankcija nubaustas už tai, kad 2020 m. gegužės 6 d. 15.26 val. Moerdijk, Rijksweg greitkelyje A17, tinkamai nepateikė vairuotojo pažymėjimo patikrai. A. G. tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (Administracinis vykdymas) Įstatymo 2 straipsnį.

Teismo posėdžio metu A. G. paaiškino, kad nesutinka su baudos paskyrimu – jo nuomone, bauda buvo paskirta dėl pareigūno neigiamo nusistatymo užsieniečių atžvilgiu. Vairuotojo pažymėjimą pareigūnui pateikė ir viskas buvo gerai. Apie fiksuotą pažeidimą ir apie skirtą baudą žinojo, priimto sprendimo neskundė, nes nusprendė tiesiog nemokėti paskirtos baudos – jam pažįstami buvo sakę, kad į priimtą sprendimą tiesiog nereikia reaguoti ir kad niekas jo dėl paskirtos baudos neieškos. Todėl labai nustebo, kai sužinojo, kad dėl baudos jo ieškoma Lietuvoje.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė Nyderlandų Karalystės Centrinės teisingumo ministerijos baudų surinkimų institucijos prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš Nyderlandų Karalystės Centrinės teisingumo ministerijos baudų surinkimų institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens 2020 m. lapkričio 18 d. sprendimu A. G. už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nurodytą Kelių eismo taisyklių (Administracinis vykdymas) Įstatymo 2 straipsnyje, paskirta 95 Eur dydžio bauda. Liudijime nurodyta, kad A. G. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Sprendimas, kuriuo A. G. paskirta piniginė sankcija, galutiniu tapo 2020 m. gruodžio 30 dieną. A. G. teismo posėdžio metu nurodė, jog nesutinka su paskirta bauda, tačiau sprendimo nustatyta tvarka neskundė, nes galvojo, kad jeigu tiesiog ignoruos sprendimą, jo niekas neieškos ir paskirtos baudos mokėti nereikės.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Latvijos Respublikoje A. G. yra pripažintas kaltu, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR. Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2020 m. lapkričio 18 d. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. gruodžio 30 d., A. G. paskirta 95 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, BPK 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti 2020 m. lapkričio 18 d. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens sprendimu administracinio nusižengimo byloje A. G. paskirtą 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. G. piniginę sankciją per mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti A. G., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai ir kad sumokėjus baudą, privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120, el. paštas kauno.apylinkes@teismas.lt) tarnautojui banko kvitą.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Nyderlandų Karalystės Centrinės teisingumo Ministerijos baudų surinkimo instituciją – Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nyderlandai).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.