Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo K. K. prašymą dėl bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-05-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuspręsta K. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nuteisti jį laisvės atėmimu vieneriems (1) metams. Be to, nuspręsta K. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 261 str. ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nuteisti jį laisvės atėmimu dvejiems (2) metams; pripažinti kaltu pagal LR BK 264 str. 2 d. ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nuteisti jį laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir šešiems mėnesiams; pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems (1) metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, K. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems (2) metams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. iki rugsėjo 3 d.

2011-01-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu buvo panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2010-05-17 nuosprendžio dalis dėl K. K. nuteisimo pagal LR BK 261 str. ir priimtas naujas nuosprendis: K. K. pagal LR BK 261 str. išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Be to šiuo nuosprendžiu buvo pakeista kita Šiaulių apygardos teismo 2010-05-17o dalis: K. K. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal LR BK 264 str. 2 d., perkvalifikuota į LR BK 264 str. 1 d. Už šį nusikaltimą K. K. paskirta vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 6 d., bausmės, paskirtos pagal LR BK 264 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., buvo subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose.

Šiaulių apygardos teisme buvo gautas nuteistojo K. K. prašymas jo atžvilgiu taikyti 2015-03-19 priimtą įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistas LR BK 75 str., ir atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą. Jis pažymi, kad jis buvo nuteistas vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, dalį bausmės atliko.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas.

LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015-03-19 buvo priimtas „LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015-03-24, kuriuo buvo pakeista LR BK 75 str. 1 d. ir nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi, atsirado galimybė atidėti paskirtos bausmės vykdymą asmenims, nuteistiems už pavojingesnes veikas, nei anksčiau.

Įvertinus nuteistojo K. K. baudžiamosios bylos medžiagą, daroma išvada, kad nagrinėjamu atveju minėti LR BK 75 str. pakeitimai lengvina nuteistojo teisinę padėtį ir yra taikytini.

Kaip minėta, K. K. 2010-05-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-01-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, buvo nuteistas pagal LR BK 264 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal LR BK 261 str. K. K. buvo išteisintas. Taigi, nuteistasis buvo pripažintas kaltu už sunkų, apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, galutinė bausmė neviršija LR BK 75 str. 1 d. (įstatymo Nr. XII-1554, 2015-03-19 redakcija) numatytos laisvės atėmimo bausmės ribos, todėl pagal įstatyme nurodytas sąlygas yra galimybė jo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes nuteistajam, pažymėjo, kad K. K. nusikalto ir buvo teisiamas pirmą kartą, yra jauno amžiaus, charakterizuojamas teigiamai, dirbo, disponavo kanapių kiekiu, kuris penkis kartus mažesnis nei nustatyta šios narkotinės medžiagos nedidelio kiekio viršutinė riba, tačiau jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kadangi pagal tuometinį reglamentavimą už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus nebuvo galimybės atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Kaip minėta, už nusikalstamą veiką, priskiriamą prie labai sunkių nusikaltimų (LR BK 261 str.), K. K. buvo išteisintas, visos kitos bylos aplinkybės, nuteistąjį charakterizuojanti medžiaga byloja apie tai, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Taigi, atsižvelgiant į naująjį LR BK 75 str. reglamentavimą, neliko kliūčių atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo K. K. prašymą patenkinti.

Šiaulių apygardos teismo 2010-05-17 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011-01-20 nuosprendžiu, K. K. paskirtos galutinės subendrintos vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą LR BK 75 str. (2015-03-19 redakcija) pagrindu atidėti trejiems metams, įpareigoti K. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.