Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2021-05-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-265-482/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-14
Bylos Nr.
T-265-482/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-0-07432-2021-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Kategorijos

Byla Nr. T-265-482/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-07432-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11; 2.5.2. (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2021 m. gegužės 14 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė

rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmių subendrinimo A. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-01-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu A. Š., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-02-02. Į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2021-02-05.

Taip pat A. Š. 2021-03-24 Marijampolės apylinkės teismo rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 str. 2 d. 30 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinta 1/3 dalimi, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams taikant intensyvią priežiūrą - buvimą gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-04-19. Į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2020-04-21.

Probacijos tarnyba 2021-04-29 pateikė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams teikimą, kuriuo prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347, 362 straipsniais, subendrinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuosius įsakymus A. Š. atžvilgiu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. BK 64 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Atsižvelgiant į tai, kad dėl veika, dėl kurios padarymo nuteistasis pripažintas kaltu pagal 2021-03-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą buvo padaryta jau po to, kai nuteistasis buvo pripažintas kaltu pagal 2021-01-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, t. y. nuteistasis neatlikęs 2021-01-13 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės padarė naują nusikalstamą veiką, teismas bendrindamas paskirtas bausmes, vadovaujasi BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis, bausmes iš dalies sudedant.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto 3 papunkčiu viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienom. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme, todėl 2021-01-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, keičiama į 90 parų arešto bausmę.

Atsižvelgiantį į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas prie 2021-01-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, kuri pakeista į 90 parų arešto, iš dalies prideda 2021-03-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 parų arešto bausmės dalį, 15 parų arešto, paskiriant subendrintą 90 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidedant 1 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikui paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant A. Š. būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat vadovaujantis BK 72² straipsniu, A. Š. paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2021-01-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo padėjimo vykdyti dienos (įrašymo į Probacijos tarnybą dienos) 2021-02-05.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, prie 2021-01-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, kuri pakeista į 90 parų arešto, iš dalies pridėti 2021-03-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 parų arešto bausmės dalį, 15 parų arešto, paskiriant subendrintą 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikui paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant A. Š. būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, A. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą šešis mėnesius nuo bausmės pradėjimo vykdyti dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-12-25, 02.15 val., iki 2020-12-25, 16.00 val. (vieną parą) ir nuo 2021-03-11 iki 2021-03-12 (vieną parą), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021-01-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo padėjimo vykdyti dienos (įrašymo į Probacijos tarnybą dienos) 2021-02-05.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė