Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., jo įstatyminei atstovei motinai L. V.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjusi

A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, Joniškio žemės ūkio mokyklos 10 klasės moksleivio, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. D., 2016 m. balandžio 22 d. nuo 17.30 val. iki 18.30 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) esančio negyvenamo namo patalpose vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Gaspadorių“ (6 procentų stiprumo). Šiais savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 178¹ straipsnio 4 dalyje, nes jis būdamas šešiolikos metų vartojo alkoholinius gėrimus, kai jam du kartus per vienerius metus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą ar jų turėjimą.

Be savo kaltės pripažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio A. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), paaiškinimais (4, 5, 6, 7, 8, 9 b. l.), protokolu (10 b. l.), asmens duomenimis (11 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (12-18 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (19-20 b. l.).

A. D. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, teistas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam, kaip nepilanamečiui, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalyje skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 50 eurų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti 50 (penkiasdešimt) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057544203.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

A. D. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo motinos L. V. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.