Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Linai Subačienei, nuteistajam R. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. Kauno apygardos teismo 2009-05-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 213 str. 2 d. (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, jam nustatyta galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo. 2015-08-20 Kauno apygardos teismo nutartimi R. T. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikus 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis įpareigotas per visą lygtinio paleidimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišnykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos.

Kauno probacijos skyrius teikime nurodė, kad R. T. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-08-25, bausmės pabaiga 2016-02-20. Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis tinkamai įvykdė visas teismo paskirtas pareigas, patikrinimų metu naktimis buvo visada rastas namuose, pažeidimų vykdant įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neužfiksuota. Be to, 2014-09-01 R. T. pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje dirba ir iki šiol, nuo 2015 m. rugsėjo mėn. jis pradėjo studijuoti Kauno kolegijoje. Pradėtų ikiteisminių tyrimų ar padarytų administracinių teisės pažeidimų lygtinio paleidimo laikotarpių nebuvo, pagal „OASys“ metodiką nustatytą žema 16 balų pakartotinio nusikalstamumo rizika. R. T. 2015-10-05 yra atlikęs tris ketvirtadalius bausmės vykdymo atidėjimo termino, prašo nuteistajam priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą patenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą patenkinti ir nutraukti nuteistojo priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nuteistasis R. T. prašė teikimą patenkinti, nurodė, kad šiuo metu jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovu, dėl bausmės vykdymo atidėjimo įpareigojimų jam tenka atsisakyti komandiruočių į užsienį.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisės pažeidimus R. T. atžvilgiu negauta, jis tinkamai įvykdė visas teismo paskirtas pareigas, dirba, studijuoja, patikrinimų metu naktimis buvo visada rastas namuose, pažeidimų vykdant įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neužfiksuota, pagal „OASys“ metodiką nustatytą žema 16 balų pakartotinio nusikalstamumo rizika. Kadangi nuteistasis yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos nutraukti vykdomą R. T. priežiūrą prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

Nuteistajam R. T. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.