Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis P. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. lapkričio 1 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) mišinio, kurio sudėtyje yra 0,0327 g ? 9-tetrahidrokanabinolio, kurias neteisėtai laikė garažo antrame aukšte, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2024-11-01, 19.09 val., kuomet šias narkotines medžiagas, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltinamasis kaltu prisipažino ir gailėjosi bei nurodė, kad daugiau kaip 15 metų vartoja narkotines medžiagas - kanapes. Už 1 gramą kanapių moka 10 Eur. Narkotines medžiagas įgyja per savo vaikystės draugą. Draugui sumoka už kanapių pargabenimą iš Kauno. Draugo duomenų neįvardins. Piniginių lėšų jis užsidirba dirbdamas įvairius darbus, pvz.: prie statybų. Taip pat registruotas darbo biržoje, iš kur taip pat gauna pajamas. 2024-11-01 kratos metu, namuose rastas kanapes, apie 0,2 g, įgijo 2024-11-30 iš minėto draugo, apie 0,8 g kanapių buvo surūkęs.

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, įrodymui byloje pateikti rašytiniai įrodymai:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo M. J. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo kuriame nurodoma, kad Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo gautas pranešimas, dėl to, kad 2024-11-01, apie 19 val. 09 min., adresu (duomenys neskelbtini)esančiame garaže, jo antrajame aukšte buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, tai yra augalinės kilmės smulkinta kanapė, kuri priklausė P. S., kuris jas naudojo savo reikmėms.

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu kuriame nurodoma, kad apžiūrima įvykio vieta yra garažo antras aukštas, adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu namų teritorijoje matomas baltų plytų pastatas. Patekus į vidų matome kopėčias, kuriomis lipant patenkama į garažo antrą aukštą. Patekus į garažo antrą aukštą matoma įvairių vaikiškų žaislų, įvairių automobilių detalių, sofą, matomas stalas, prie kurio yra padėtos mėlynos dėžės, ant kurių yra padėta pilkos spalvos dėžutė, kurios viduje yra augalinės kilmės, galimai narkotinės, medžiagos. Pilkos spalvos dėžutė su varžtų atsukimo galvute paimta ir supakuota į PAKETĄ NR. 551954. Augalinės kilmės, galimai narkotinės, medžiagos paimtos ir supakuota į VOKĄ NR. 2, vokas užplombuotas plomba Nr. 92629. Įvykio vietoje daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar medžiagų nerasta, nepaimta. Įvykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietoje specialus eksperto rinkinys naudotas nebuvo.

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas daiktas yra mobiliojo ryšio priemonė, telefonas. Mobilusis telefonas „SAMSUNG”, 1 IMEI: (duomenys neskelbtini), 2 IMEI: (duomenys neskelbtini). Mobilusis telefonas yra veikiantis, neardomas. Reikšmingos informacijos tyrimui nerasta.

Kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu nieko nerasta ir nepaimta.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyr. patrulio E. K. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024-11-01 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu T. Ž.. Apie 19 val. 13 min. iš Marijampolės AVPK budėtojo gavo nurodymą nuvykti į (duomenys neskelbtini), ten įvykęs žodinis konfliktas tarp dėdės ir sūnėno. Pabendravus su abiem konflikto dalyviais ir atliktus SAA vertinimą, V. A. žodžiu nurodė, jog jo sūnėnas patalpoje virš garažo laiko ir pats vartoja narkotines medžiagas ,,žolę’’. P. S. paprašius atrakinti ir leisti jiems patikrinti patalpą esančią virš garažo, pastarasis geranoriškai atrakino ir atidarė. Užėjus iškart pajuto stiprų, aitrų, specifinį, augalinės kilmės narkotinės medžiagos ,,žolės“ kvapą. P. S. pats parodė ant įrankių dėžės plastikinę dėžutę, kurioje buvo, pasak jo, apie 0,2 gramo narkotinės medžiagos kanapių, sumaišytos su tabaku, paruošta naudoti, t. y. rūkyti. P. S. jiems prisipažino, jog prieš 4 val. jau rūkė ,,žolės“. Minėtą „žolę“ pirko šiandien, 1 gramą, iš nepažįstamo asmens, mokėjo 10 eurų. P. S. sutikimu asmuo patikrintas greituoju narkotinių medžiagų testu, kuris užfiksavo teigiamą rezultatą.

Specialisto išvados Nr. 11-308624 duomenimis, Voke Nr. 2 tirti pateiktas rudos ir žalios spalvos augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šiame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė – 0,3988 g, yra 0,0327 g (8,2 %) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Pakete Nr. 551954 ant tirti pateiktos tamsiai pilkos spalvos plastiko dėžutės, metalinės vielutės ir metalinės varžtų atsukimo galvutės yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Pakvitavimas kuriame užfiksuota, jog savanoriškų daiktų, dokumentų protokolu pateiktas mobilusis telefonas „SAMSUNG”, 1 IMEI: (duomenys neskelbtini), 2 IMEI: (duomenys neskelbtini)grąžintas P. S..

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,0327 g (8,2 %) psichotropinės medžiagos gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nedidelis kiekis delta-9-tetrahidrokanabinolio ne daugiau kaip 0,5 gramai.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, kaip nurodė apklausoje dirba atsitiktinius darbus. Šiuo metu padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė- bauda. Atsižvelgus į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į paskirtos baudos dydį, tenkinamas kaltinamojo prašymas, nustatant 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-mobilaus ryšio telefonas, pakvitavimu grąžintas kaltinamajam, paliktinas jam visiškam disponavimui.

- pilkos spalvos dėžutė su varžtų atsukimo galvute, greitasis narkotikų testas (1 vnt.), saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti- nekeistina, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

n usprendžia:

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 1500 Eur- vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 20 (dvidešimties) minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 1000 Eur- vieną tūkstantį eurų) dydžio baudą.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti- nekeisti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nesunaudotus ir nesunaikintus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, pakvitavimu grąžintą kaltinamajam, palikti jam visiškam disponavimui;

- pilkos spalvos dėžutę su varžtų atsukimo galvute, greitąjį narkotikų testą (1 vnt.), saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.