Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant R. Dainelienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi

A. B., a/k (duomenys neskelbtini) nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012-08-05 apie 22:20 val., Salininkų g. 131, Vilniuje, vairavo automobilį Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,61 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda 2012-04-23 už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2012-08-05 važiavo su Nissan Sunny. Miške gėrė, atvažiavo L. V., sėdėjo automobilyje, L. V. išlipo pakalbėti telefonu, sugalvojo važiuoti, persėdo už vairo, rakteliai buvo spintelėje. Pasakė L. V., kad jie važiuoja ir nuvažiavo. L. V. nedavė atsakymo, nesakė važiuok, L. V. liko, nevažiavo kartu. Pripažino, kad vairavo neblaivus, neturėjo leidimo važiuoti.

Liudytojas L. V. parodė, kad jam priklauso Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-08-05 atvažiavo pas draugus automobiliu, ten buvo A. B. Jam paskambino, išlipo atsiliepti, girdėjo užsivedė jo automobilis, žiūri nevažiuoja, toliau kalbėjo telefonu, atsisuko automobilis važiavo. Įtarė, kad A. B. buvo neblaivus, neleido važiuoti už vairo. Kai A. B. nuvažiavo, paskambino policijai Nr. 112. Automobilio neatgavo, stovi aikštelėje.

ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems <...>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. 1, 4, 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. prisipažinimo ir paaiškinimo, jo kaltė administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymu įrodyta liudytojo L. V. parodymais bei surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); policijos pareigūnų nuosekliais ir neprieštaringais tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2012-08-05 apie 22:20 val., Salininkų g., pastebėjo automobilį Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vingiuodamas nuvažiavo Salininkų g. mažėjančia tvarka, todėl kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Sustabdžius minėtą automobilį jo vairuotojas prisistatė A. B., iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, paaiškėjo, kad jis neturi teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės (b.l. 2, 3); alkotesterio pažyma, kurioje nurodyta, kad A. B. 2012-08-05 23:16 val. buvo nustatytos 1,61 promilės (b.l. 6); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5).

Kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą A. B. 2012-04-23 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 129 str. 4500 Lt bauda, nutarimas įsiteisėjęs, bauda nesumokėta, nesuėjus ATPK 36 str. įtvirtintam terminui, padarė naują analogišką pažeidimą.

Tokiu būdu A. B. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str., nes jis automobilį vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę kuris ne kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už transporto priemonių vairavimą neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemones, tačiau išvadų iš savo neteisėto elgesio nepadarė, baudų už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs. Kadangi 2012-08-05 automobilį vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, jam skirtinas minimalus straipsnio sankcijoje numatytas areštas, be transporto priemonės - Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, nes A. B. minėtą automobilį pasiėmė be savininko sutikimo. Automobilis grąžintinas jo savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 130² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

A. B., a/k (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., skirti administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Automobilį Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jo savininkui L. V.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.