Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-11-17 · Civilinė byla Nr. 2VP-11408-650/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-17
Bylos Nr.
2VP-11408-650/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01544-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
UAB „4finance“
Suinteresuotas asmuo
V. K., R. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-11408-650/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01544-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.17 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 17 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja A. J. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4finance“, prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims V. K., R. K. ir antstolei E. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas UAB „4finance“, prašė teismo nustatyti skolininkės V. K. turto dalį, lygią ½ R. K. gaunamo darbo užmokesčio, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jo sutuoktine.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2678-650/2015 dėl 1231,90 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo UAB „4finance“ naudai iš V. K.. Išieškotojas UAB „4finance“ minėtą vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolei E. R..

UAB „4finance“ gavo antstolės E. R. 2016-10-21 pasiūlymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0069/15/01278, kuriame nurodoma, kad V. K. sutuoktinis R. K. dirba UAB „V.“.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad R. K. ir V. K. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl prašymą tenkinus, nustatytina, kad skolininkei V. K. priklauso 1/2 jos sutuoktinio R. K. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo UAB „4finance“, prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jos sutuoktinio R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja A. J.