- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-18
- Bylos Nr.
- 2YT-1148-999/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00092-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pareiškėjas
- N. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K., A. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K., A. K., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau – Institucija) dėl J. K. pripažinimo veiksnia (emancipuota),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja N. K. prašo jos nepilnametę dukrą J. K. pripažinti visiškai veiksnia (emancipuota). Pareiškime nurodė, jog J. K., gim. (duomenys neskelbtini), būdama nepilnametė, susilaukė sūnaus D. M., gim. (duomenys neskelbtini). Dukra J. K. su mažamečiu sūnumi D. M. gyvena pas pareiškėją (duomenys neskelbtini). Dukra J. K. rūpinasi savo sūnumi D., mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje virtualioje erdvėje Moodle nuotoliniu būdu. Gauta teigiama J. K. charakteristika iš (duomenys neskelbtini) centro. Charakteristikoje nurodyta, kad J. K. tvarkinga, kultūringa, draugiška, paslaugi, visada atvyksta į mokyklą sutartu laiku. Nurodė, jog dukra J. K. sutinka būti pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota). Dukra J. K. teigia, jog nori savo vaiką auginti ir auklėti savarankiškai, tvarkytis dokumentus, atstovauti sūnaus interesus visose įstaigose ir institucijose. Teigia, kad sugebės pati rūpintis savo vaiku, tinkamai naudotis savo civilinėmis teisėmis ir vykdyti civilines pareigas. D. M. tėvas M. M. kartais gyvena kartu, kartais atskirai. J. K. tėvai pareiškėja N. K. ir suinteresuotas asmuo A. K. sutinka, kad jų nepilnametė dukra J. K. būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota). Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes mano, kad yra pakankamas pagrindas teigti, jog J. K. gali savarankiškai auginti kūdikį ir savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises bei vykdyti pareigas.
Pareiškėja N. K. teismo posėdžio palaikė savo pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, jog prašo dukrą J. K. pripažinti veiksnia (emancipuota), nes dukra pati nori auginti vaikelį, tvarkytis dokumentus, kad dukra būtų savarankiška. Nori, kad dukra J. galėtų pati viską tvarkytis. Šiuo metu ji gyvena kartu su dukra J. ir jos vaiku, tačiau ji eina į darbą, o J. pasilieka namuose su vaiku, kurį prižiūri, namus tvarko, gamina valgyti. Anūko tėtis M. M. atvažiuoja, kažkiek dirba (duomenys neskelbtini), o šiuo metu jau kelios dienos yra pas juos. M. M. išvažiuoja, padirba ir vėl sugrįžta, nes nėra pastovaus darbo. Dukra su sūnumi ir sūnaus tėvu M. M. planuoja išeiti gyventi į (duomenys neskelbtini), susirasti ir išsinuomoti butą, nes M. M. tėvai gyvena (duomenys neskelbtini). M. M. padeda išlaikyti vaiką, duoda pinigėlių. Dukra mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokykloje, nuotoliniu būdu. Mano, kad dukra pati susitvarkys.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. K. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) sūnui bus metai laiko. Šiuo metu su sūnumi gyvena pas mamą, turi atskirą kambarį, tačiau mama išeina į darbą, o tuo metu ji pati prižiūri sūnų, viską susitvarko, gamina valgyti. Prieš tai gyveno (duomenys neskelbtini) pas vaiko tėvą. Socialinė darbuotoja atvažiuodavo į namus ir konsultuodavo. Viena nebijotų auginti vaiką. Su sveikata yra viskas gerai. Vaiko tėvas M. M. šiuo metu yra pas juos atvažiavęs ir būna, tačiau pastoviai jis gyvena pas savo tėvus. M. M. dirba (duomenys neskelbtini), kai būna darbo. Jei teismas ją pripažins emancipuota, vėliau ketina (duomenys neskelbtini) išsinuomoti būstą ir gyventi visi kartu savarankiškai. M. M. kiekvieną savaitgalį sugrįžta pas ją su vaiku, padeda vaiką išlaikyti. Ji pati šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje nuotoliniu būdu.
Suinteresuotas asmuo A. K. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Mano, kad jo dukra J. savarankiškai pati galės rūpintis vaiku, jį prižiūrėti. J. mama išvažiuoja į darbą, todėl J. pati rūpindavosi vaiku. Su dukra bendrauja karantino metu daugiau telefonu. Jam rūpi dukros gyvenimas. Dukrai moka išlaikymą. Daug metų yra išsituokęs su J. mama ir gyvena atskirai. Mano, kad dukra yra pajėgi rūpintis vaiku. Reikia dukrą pripažinti emancipuota, kad pati galėtų viską tvarkytis.
Institucija 2020 m. balandžio 15 d. pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė, jog sutinka su pareiškimu, mano, jog suinteresuotas asmuo J. K. yra pasirengusi savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir pareigas, todėl tikslinga ją pripažinti veiksnia (emancipuota). Nurodė, jog J. K. kartu su M. M. (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus D.. J. K. gyvena kartu su mama N. K. pastarajai nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name su priklausiniais (viraline, tvartu), valdo (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypą. Buitis tvarkinga, aplinka švari, vaikui augti sudarytos tinkamos sąlygos, mažametis vaikas prižiūrėtas, aprūpintas drabužėliais ir kitais jam reikalingais daiktais. Sūnaus tėvas M. M. dažnai savaitgaliais atvažiuoja aplankyti sūnaus, prisideda prie materialinio sūnaus išlaikymo. M. M. paaiškino, jog užsiima statybų verslu, dirba pagal verslo liudijimą (duomenys neskelbtini) m. M. M. aiškinimu, jo pajamos per mėnesį yra apie 600 Eur, taip pat gauna 60 Eur išmoką vaikui. J. K. tėvas A. K. nurodė, jog teikia teismo priteistą materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai J. K. po 300 Eur kas mėnesį. J. K. mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje nuotoliniu būdu. Šilalės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija 2020 m. kovo 31 d. rašte pažymėjo, kad neprieštarauja, jog J. K. būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota), kadangi jauna mama nori būti savarankiška ir atsakinga už savo veiksmus. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes Institucija teikia galutinę išvadą: nepilnametė J. K. nori įgyti visišką veiksnumą ir pati atstovauti savo bei savo sūnaus interesams, taip pat disponuoti vaiko išlaikymui skirtomis išmokomis. J. K. išreiškė norą būti emancipuota (visiškai veiksni). Tam neprieštarauja J. K. mama N. K. ir tėvas A. K.. Institucija mano, jog yra pakankamas pagrindas leisti J. K. savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 476 str. 1 punktu, neprieštarauja, kad nepilnametė J. K., gim. (duomenys neskelbtini), būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota).
Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi apie teismo posėdį Institucijai buvo pranešta tinkamai, proceso dalyviai neprieštaravo ir prašė nagrinėti pareiškimą Institucijos atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta Institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Nustatytos faktinės aplinkybės: suinteresuotas asmuo J. K. yra gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. M.. J. K. kartu su sūnumi D. M. gyvena pareiškėjai N. K. nuosavybės teise priklausančiam name, esančiame (duomenys neskelbtini) J. K. mokosi (duomenys neskelbtini). J. K. yra neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis.
Nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (CK 2.9 straipsnio 1 dalis). Remiantis teisės doktrina nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiškai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos trys pagrindinės sąlygos: a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų; b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu; c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiškai savarankiškas, sugeba tvarkyti savo turtą, todėl yra pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Tokių įrodymų pavyzdžiai yra: nepilnamečio darbas pagal sutartį ir protingas darbo užmokesčio panaudojimas, savarankiškas vertimasis ūkine komercine veikla, kitokių savarankiškų pajamų ar turto turėjimas ir protingas naudojimas. Jei asmuo turi vaiką, tai turi įrodyti, kad geba pasirūpinti savo vaiku, sudaryti jam tinkamas augti ir gyventi sąlygas. Jeigu nepilnametis emancipuojamas (pripažįstamas veiksniu), atsiranda teisinių padarinių, numatytų Lietuvos Respublikos CK 2.5 straipsnio 1 dalyje. Tai reiškia, kad toks nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą, gali savarankiškai sudaryti visus sandorius, jis asmeniškai atsako už savo veiksmais padarytą žalą.
Pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, Institucijos pateikta išvada, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra sulaukusi 16 metų amžiaus. J. K. į bylą pateikė rašytinį sutikimą bei teismo posėdžio metu duodama paaiškinimus išreiškė sutikimą būti pripažinta visiškai veiksnia. J. K. tėvai N. K. ir A. K. teismo posėdžio metu sutiko, kad jų dukra J. K. būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota). J. K. materialiai padeda mama N. K., suinteresuotas asmuo A. K. teikia išlaikymą dukrai po 300 eurų kas mėnesį, sūnaus tėvas M. M. taip pat prisideda prie D. M. išlaikymo. J. K. sveikatos būklė leidžia jai būti emancipuota, ji nėra bausta administracine tvarka, neteista, jos atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra.
Aptartų įrodymų visuma suponuoja išvadą, kad nepilnametė J. K. pagal savo amžių, sveikatos būklę, fizinio ir dvasinio išsivystymo lygį, subrendimą gali savarankiškai rūpintis vaiku, gali savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos N. K. pareiškimas tenkintinas ir nepilnametė J. K., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažintina visiškai veiksnia (emancipuota) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnis).
J. K. išaiškintina, kad teismas gali panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti visiškai veiksnia (emancipuota) J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti nepilnametei J. K., kad teismas gali panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.