Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. skundą dėl antstolės Redos Stašenienės veiksmų, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas V. M. (toliau – ir pareiškėjas, skolininkas) padavė skundą dėl antstolės Redos Stašenienės veiksmų, kuriuo prašo panaikinti antstolės patvarkymą Nr. S-23-106-13512. Pareiškėjas nurodė, kad skundžiamas patvarkymas yra neteisingas, teisiškai nepagrįstas, nesilaikoma Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta išieškojimą pradėti po 12 mėnesių.

2. Antstolė Reda Stašenienė 2023 m. liepos 14 d. patvarkymu Nr. S-23-106-17867 netenkino skolininko V. M. skundo ir perdavė skundą su vykdomąja byla Nr. 0106/23/00863 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Teigė, kad skunde pareiškėjas nurodė neteisingą baudžiamosios bylos numerį. Kauno apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė ir baudą skolininkas turi sumokėti per 12 mėnesių. Pirmiau minėtoje byloje priimtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs, nuosprendis yra apskųstas apeliacine tvarka. Baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas nuosprendis, kuriuo pareiškėjui paskirta bauda, yra įsiteisėjęs, todėl vykdytinas. Pareiškėjas nenurodo, kokį patvarkymą prašo panaikinti. Paskutinis patvarkymas, priimtas vykdomojoje byloje Nr. 0106/23/00863, yra 2023 m. gegužės 25 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo, kuris priimtas dėl skolų išieškojimo iš pareiškėjo trejose vykdomosiose bylose.

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į skundą prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, išskyrus atvejus, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai (CPK 588 straipsnio 1 dalis).

5. Teismas nustatė, kad 2023 m. gegužės 25 d. antstolei Redai Stašenienei pateiktas prašymas priimti Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nurodyta išieškoti 6 202,10 Eur baudą iš skolininko V. M. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykd. bylos Nr. 0106/23/00863 b. l. 1-2). Antstolė Reda Stašenienė 2023 m. gegužės 25 d. priėmė tris procesinius dokumentus: patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-23-106-13508, vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-23-106-13513 ir patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-23-106-13512 (vykd. bylos Nr. 0106/23/00863 b. l. 3-4, 6-7).

6. Teismas įvertinęs šias faktines aplinkybes konstatuoja, kad antstolė pagrįstai ir teisėtai pradėjo priverstinį vykdymo procesą bei atliko CPK 654 straipsnyje nurodytus pirminius veiksmus užvedant vykdomąją bylą Nr. 0106/23/00863. Antstolei Redai Stašenienei buvo pateiktas vykdyti įsiteisėjusio Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu 2023 m. gegužės 15 d. išduotas vykdomasis raštas. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) pirmiau minėtu nuosprendžiu pareiškėjui paskirta bausmė – 6 202,01 Eur bauda – yra subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta bausme ir paskirta galutinė 9 202,1 Eur subendrinta bauda. 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. įpareigotas per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į paties asmens pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra įsiteisėjęs, yra apskųstas apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) posėdis yra paskirtas 2024 m. sausio 8 d.

7. Pažymėtina, kad antstolė Reda Stašenienė, 2023 m. liepos 7 d. gavusi pareiškėjo skundą, 2023 m. liepos 10 d. patvarkymu Nr. S-23-106-17256 įpareigojo pareiškėją iki 2023 m. liepos 13 d. pateikti skundo išnagrinėjimui reikalingą informaciją, kad nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra įsiteisėjęs (vykd. bylos Nr. 0106/23/00863 b. l. 11). Vykdomoje byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas būtų pateikęs antstolei skundo išnagrinėjimui reikalingą informaciją. CPK 661 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu įstatymuose ar vykdomajame dokumente nurodyti įvykdymo terminai, raginimas įvykdyti sprendimą nesiunčiamas ir antstolis, pasibaigus nurodytam sprendimo įvykdymo terminui, iš karto pradeda priverstinio vykdymo veiksmus. 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. įpareigotas per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į paties asmens pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), 2022 m. spalio 21 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 11 d., duomenų apie V. M. paskirtos baudos sumokėjimą byloje nėra. Todėl šiuo atveju CPK 655 straipsnyje numatytas raginimas įvykdyti sprendimą nebuvo priimtas ir siųstas skolininkui. Atsižvelgiant į tai, antstolė Reda Stašenienė pagrįstai užvedė vykdomąją bylą Nr. 0106/23/00863 ir pradėjo vykdymo veiksmus Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. vykdomojo rašto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini pagrindu.

8. Teismas, įvertinęs ankščiau nustatytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reguliavimą, sprendžia, kad pareiškėjo skundas dėl antstolės Redos Stašenienės veiksmų atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 513 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti pareiškėjo V. M. skundą dėl antstolės Redos Stašenienės veiksmų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.