Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui Tarūtai, nepilnamečiui T. M., jo atstovui pagal įstatymą tėvui N. M., išnagrinėjusi T. M. atstovės pagal įstatymą jo motinos E. M. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015-05-13 nutartimi buvo patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokurorės Sigitos Maskeliūnienės 2015-05-11 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 23-01090-14 nepilnamečio T. M. atžvilgiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnio pagrindais ir tvarka. T. M. buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas, išaiškinant jam, kad padarius naują nusikalstamą veiką jis negalės būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 83 str.), ir elgesio apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu (BK 87 str. 2 d. 1 p.).

2015-07-14 gautas T. M. atstovės pagal įstatymą jo motinos E. M. prašymas atleisti jos sūnų T. M. nuo elgesio apribojimo įpareigojimų dėl atostogų su tėvais laikotarpiu nuo 2015-07-31 iki 2015-08-18 ir nuo 2015-09-18 iki 2015-09-20.

Prokuroras prašo prašymą patenkinti.

Nepilnametis T. M. prašo prašymą patenkinti ir nurodo, kad jam yra žinoma apie įspėjimą ir paskirtus įpareigojimus.

Nepilnamečio T. M. atstovas pagal įstatymą tėvas N. M. prašo prašymą patenkinti, nurodo, kad minėtais laikotarpiais jis su žmona atostogauja, turi bilietus išvykti į užsienį, taip pat prie jūros Lietuvoje, o vieną sūnų palikti namuose būtų nesaugu.

Probacijos tarnybos atstovas neprieštarauja, kad T. M. būtų leista nebūti namuose nurodytu laikotarpiu atostogų metu, nurodė, kad nepilnametis įpareigojimus vykdo, jų pažeidimų nenustatyta.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad T. M. į probacijos tarnybą atvyksta laiku, pažeidimų nenustatyta, jis laikosi teismo jam paskirtų įpareigojimų, todėl, esant svarbioms priežastims, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo principus bei į BK 80 straipsnyje nustatytą nepilnamečių asmenų baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtį, be kita ko, padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, leistina T. M. nebūti namuose nuo 23 val. iki 6 val. dėl atostogų su tėvais laikotarpiu nuo 2015-07-31 iki 2015-08-18 ir nuo 2015-09-18 iki 2015-09-20, apie tai iš anksto informuojant probacijos skyriaus darbuotojus.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 361 str., 362 str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. M. leisti nebūti namuose nuo 23 val. iki 6 val. dėl atostogų su tėvais laikotarpiu nuo 2015-07-31 iki 2015-08-18 ir nuo 2015-09-18 iki 2015-09-20, apie tai iš anksto informuojant probacijos skyriaus darbuotojus.

Išaiškinti T. M., jog grįžęs jis iš karto privalo toliau vykdyti jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones. Jei T. M. pažeis leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos terminą, bus laikoma, jog jis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista griežtesne.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.