- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-25
- Bylos Nr.
- PK-342-369/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Advokatai
- Vladimiras Kononov, Bogdanas Chranovskij
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje nagrinėdamas I. L. privataus kaltinimo skundą, kuriuo A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. L. kreipėsi su privataus kaltinimo skundu į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą, prašydamas iškelti baudžiamąją bylą A. C..
Pareiškėjas nurodė, kad 2010-07-13 apie 21.00 val., I. L. IĮ priklausančios kavinės patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui, neblaivus A. C. įžeidinėjo jį necenzūriniais žodžiais bei vieną kartą smogė ranka jam į antakį, taip padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį žaizda dešinio antakio srityje.
I. L. prašė teismo iškelti A. C. baudžiamąją bylą pagal LR BK 140 str. 1 d. bei priteisti 10 000 litų jam padarytai neturtinei (moralinei) žalai atlyginti.
Taikinamajame posėdyje nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo ir nukentėjusysis nesusitaikė.
Teismo posėdyje I. L. paaiškino, kad iki minėto įvykio su A. C. buvo iš matymo pažįstamas. Konfliktas įvyko kavinėje ir jam suduotą smūgį matė bei jo adresu pasakytus necenzūrinius žodžius girdėjo pašaliniai asmenys – kavinės pardavėja Ž. M. bei jos draugė – S. A..
A. C. teisme neneigė, jog 2010-07-13 apie 21.00 val. buvo (duomenys neskelbtini) esančioje kavinėje, tačiau teigė, kad I. L. jis nemušė. Priešingai, nei nurodo pareiškėjas, pats I. L. kavinėje jį sumušė ir jam padarė kūno sužalojimus. Dėl to fakto buvo atliktas ikiteisminis tyrimas bei I. L. atžvilgiu iškelta baudžiamoji byla pagal LR BK 138 str. 1 d. perduota teismui.
Specialisto išvadoje Nr. G 2387/10 (01) nurodyta, kad I. L. buvo padaryta žaizda dešinio antakio srityje. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 409 str. 4 d. nurodyta, kad jei nagrinėjant privataus kaltinimo bylą, teisme paaiškėja, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, dėl kurios turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui.
LR BK 284 str. 1 d. numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį.
Motyvuojamoji dalis
Iš teismui perduoto privataus kaltinimo skunde nurodytų aplinkybių, kurias teismo posėdyje patvirtino I. L. bei A. C., matyti, kad 2010-07-13 apie 21.00 val. konfliktas tarp jų įvyko viešoje vietoje – I. L. individualiai įmonei priklausančioje kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Konfliktą matė tuo metu kavinėje buvę pašaliniai asmenys – pardavėja Ž. M. bei jos draugė – S. A..
Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas daro išvadą, kad A. C. veiksmuose gali būti nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d. požymiai, nes dėl viešoje vietoje galimai jo įvykdytų nusikalstamų veiksmų buvo pademonstruota nepagarba aplinkiniams ir sutrikdyta visuomenės rimtis bei tvarka bei kitam asmeniui galimai padaryti kūno sužalojimai. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad tarp I. L. bei A. C. įvykęs konfliktas nebuvo buitinio pobūdžio, jų taip pat nesieja ir darbo santykiai.
Dėl LR BK 284 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas, todėl privataus kaltinimo procesas turi būti nutrauktas, o bylos medžiaga perduota prokurorui (BPK 409 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu bei remdamasis LR BPK 253 str., 409 str. 4 d. teisėjas:
n u tarė:
I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėtą privataus kaltinimo procesą nutraukti ir medžiagą perduoti Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.