Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016 m. birželio 9 d., apie 19.30 val., Pakruojo rajone, kelyje Joniškis-Linkuva, 20 km, vairavo transporto priemonę – automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. J. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (15 b. l.), tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. savo rašytiniame paaiškinime prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir nurodė, kad vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, kurios nėra jos įgijęs.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. paaiškinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), išrašais apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą ir draudimą (5-7 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (8 b. l.).

R. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą (9-13 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Skiriant administracinę nuobaudą R. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis, kaip matyti iš išrašo iš administracinių teisės pažeidimų registro (9-13 b. l.), nuolat baudžiamas už analogišką pažeidimą - vairuoja transporto priemones neturėdamas teisės jų vairuoti jau nuo 2008 m., kas ypač neigiamai apibūdina jo asmenybę ir rodo, kad R. M. sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, darydamas grubius ir pavojingus teisės pažeidimus, sukeliančius pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, o po to, kai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus (ir grubesnius) pažeidimus, jis paskirtųjų piniginių baudų nemoka ir toliau daro analogiškus teisės pažeidimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), ignoruodamas visuomenėje reikalaujamo tinkamo elgesio ir saugaus eismo taisykles, kritiškai neįvertino tokio savo priešingo teisei elgesio ir jokių išvadų nepadarė. Todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose, R. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas vykdytinas jam įsiteisėjus. Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimą vykdyti jam įsiteisėjus.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.