Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Gitanai Gečienei, dalyvaujant pažeidėjui V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., 171⁵ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 11 d. apie 8 val. 30 min. Klaipėdos g., Pagėgiuose, V. A. savo automobilyje Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė ir gabeno 6 plastikines talpas po dvidešimt litrų, viso 120 litrų žymėto dyzelinio kuro. V. A. patikrinimo metu nepateikė žymėto kuro kiekio įsigijimo ar pagaminimo, laikymo, gabenimo, kuro talpyklose pagrindžiančių dokumentų. Tokiais veiksmais V. A. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo 12, 17 p. ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., 171⁵ str. 1 d.

V. A. pripažįsta kaltę iš dalies. Jis parodė, kad jo sutuoktinė D. A. yra ūkininkė, jis važiavo pirkti traktoriaus, todėl plastikinėse talpose vežėsi žymėto kuro. Policijos pareigūnams žymėto dyzelinio kuro įsigijimo dokumentų nepateikė, nes su savimi neturėjo. Kvitų jis neišsaugojo. Leidimą, įsigyti žymėtą dyzeliną, jis pareigūnams pateikė vėliau.

Liudytoja D. A. parodė, kad įvykio dieną jos sutuoktinis vyko pirkti traktoriaus ir vežėsi žymėto dyzelio kuro. Kuro lapo ir degalų įsigijimo dokumentų pažeidimo padarymo dieną V. A. su savimi neturėjo.

Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už biokuro, bioalyvos gabenimo ir laikymo, taip pat naftos produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos pažeidimą. Taigi, asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal minėtą straipsnį, jeigu jis padaro vieną iš alternatyvių pažeidimų: 1) biokuro, bioalyvos gabenimo ir laikymo tvarkos pažeidimą; 2) naftos produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos pažeidimą. Naftos produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 p. įtvirtinta, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (išskyrus šių taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus). Tų pačių taisyklių 5 p. nustatyta, kad ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, turi laikytis šių taisyklių tik 12–13, 18–20 punktuose nustatytų reikalavimų. 18 punkte įtvirtinta, kad šių taisyklių 5 punkte nurodyti asmenys privalo saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad 2013 m. lapkričio 11 d. apie 8 val. 30 min. Klaipėdos g., Pagėgiuose, automobilyje Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. A. gabeno šešias plastikines talpas po 20 litrų su žymėtais degalais, viso 120 litrų, todėl privalėjo saugoti naftos produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai ir remiantis Naftos produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 p. patikrinimo metu turėti kartu su kroviniu teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus ir juos pateikti pareigūnams, tačiau jis dokumentų gabenimo metu neturėjo. V. A. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 171² str. 1 d.

ATPK 171⁵ str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, įsigijimą, naudojimą, laikymą, pardavimą ar kitokį jo perdavimą pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką. Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d. numato alternatyvius teisės pažeidimus, t. y. žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką: 1) įsigijimas; 2) naudojimas; 3) laikymas; 4) pardavimas; 5) kitoks perdavimas.

Iš Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pažymos matyti, jog D. A. leidžiama įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms (b. l. 10) , D. A. turi įregistravusi ūkininko ūkį (b. l. 11), ji turi nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų įsigijimo apskaitos kortelę (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktų įrodymų matyti, kad D. A. turi reikiamus dokumentus, kurie reikalingi laikant naftos produktus. D. A. yra atsakinga už naftos produktų laikymo taisyklių pažeidimą. V. A. nėra tas subjektas, kuris turi atsakyti pagal ATPK 171⁵ str. 1 d., todėl jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 171⁵ str. 1 d. nutrauktina, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad, gabendamas žymėtą dyzelinį kurą, V. A. pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001-09-25 įsakymu Nr. 270 patvirtintų Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose taisyklių 12, 19 punktus, tačiau pažymėtina, kad šis teisės aktas inkriminuotu laiku nebegaliojo (negalioja nuo 2011-01-01).

Skiriant nuobaudą pagal ATPK 171² str. 1 d., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad V. A. nebaustas už analogišką pažeidimą, jam skirtina minimali 1000 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. A., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. ir jam skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 171⁵ str. 1 d. V. A. atžvilgiu nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.