Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-08-13 · Byla Nr. A2.2.-437-233/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-13
Bylos Nr.
A2.2.-437-233/2012
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00337-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Administracinė byla Nr. A2.2-437-233/2012(Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00337-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija (S)
39.2; 41.1(N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 13 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio patruliui D. D., asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). , nedirbančio atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2012 m. rugpjūčio 12d. apie 14val.48min., (duomenys neskelbtini)., esančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini) iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė 1 butelį “Siera Silver“ tekilos už 48,99Lt, 1 pakelį lukštentų krevečių už 7,99Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

E. D. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad pavogė butelį tekilos ir krevečių pakelį , dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Nurodo, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, būdamas blaivus nebūtų taip pasielgęs. Nuostolių dėl vagystės parduotuvei nėra atlyginęs.

Motyvuojamoji dalis

Be E. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

UAB (duomenys neskelbtini) tinklo parduotuvės vedėjos R. K. pareiškime, apsaugos darbuotojos G. N. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad 2012 08 12 14val.48min., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), du pirkėjai nesusimokėję išsinešė kuprinėje butelį “Siera Silver“ tekilos už 48,99Lt, 1 pakelį lukštentų krevečių už 7,99Lt, padarydami parduotuvei 56,98Lt žalą. P. k. pareiškime prašoma įpareigoti vagystę padariusį asmenį atlyginti parduotuvei padarytą 56,98Lt nuostolį.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio patrulio D. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012 08 12 gavus pranešimą dėl vagystės iš parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad pro kasas nešęs prekes jaunuolis E. D. gim. (duomenys neskelbtini), kuris pristatytas į policijos komisariatą .

Peržiūrėjus pateiktą medžiagoje vaizdo įrašą CD plokštelėje, E. D. pripažino, kad jis buvo su draugu, paimtą butelį tekilos, krevečių pakelį įsidėjo į jo kuprinę ir kuprinėje jis prekes pranešė pro kasas už jas nesumokėjęs.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė E. D. veikoje tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32str.1d.8p.) .

2

E. D. įpareigotinas ATPK 341str.nustatytais terminais atlyginti UAB (duomenys neskelbtini) padarytą dėl vagystės 56,98 Lt turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30(2), 37, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

E. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 500 Lt dydžio bauda (įmokos kodas 6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda negali sumokėti baudos, turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Įpareigoti E. D., a.k(duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas , dienos atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytą dėl vagystės 56,98 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena StulgienėNutarimo nuorašą gavau: