Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini), vidurinio profesinio išsilavinimo, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. 2016-10-06 d., 0.15 val., (duomenys neskelbtini)., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

J. T. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, policijos pareigūnų J. Norgėlos ir K. Čirvido tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kuriuose jie nuosekliai ir aiškiai išdėstė įvykio aplinkybes, nurodė, kaip aiškiai matė, jog asmuo, vairavęs transporto priemonę ir jai sustojus, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai buvo J. T., iš vairuotojo sėdynės persėdo į galinę sėdynę. Šiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo abejoti, tuo labiau, kad pats J. T. policijos pareigūnams jokių paaiškinimų nedavė, priešingų šiems įrodymų nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

J. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant J. T. nuobaudą atsižvelgiama ir į jo asmenybę – teistas, dirbantis, administracine tvarka per metus baustas vieną kartą pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 44 str. 2 d., skirtą baudą yra sumokėjęs, praeityje eilę kartų baustas už įvairius pažeidimus, jų tarpe ir už analogišką pažeidimą, todėl jam skirtina didesnė nei straipsnio dalies sankcijoje nustatyta minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. T. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 320 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.