- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-1478-239/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01289-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. K. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. 2016-11-12 apie 11.38 val. paskambino bendrojo pagalbos centro telefonu, iškvietė policiją ir pranešė apie tai, kad (duomenys neskelbtini) jos vyrą kaimynas ištepė fekalijomis, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio (nebuvo pavojaus sveikatai ar gyvybei), t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR APK 188²⁰ str.
Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2016-11-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 459719, išrašais iš policijos ataskaitų žiūryklės, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, L. K. rašytais paaiškinimais, 2016-11-14 pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga.
Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkina tai, minėtą pažeidimą ji padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 6 p.).
Iš byloje esančio administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad pažeidėja linkusi daryti teisės pažeidimus, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti, paskyrus L. K. maksimalią piniginę baudą, kurią numato įstatymas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str. ir skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) Eur administracinę baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063234666 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.