- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-29
- Bylos Nr.
- A2.1.-562-204/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant R. M., Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei L. M., išnagrinėjusi R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M., būdama (duomenys neskelbtini) direktore, (duomenys neskelbtini), bare, nuo 2013-02-20 nesudariusi rašytinės darbo sutarties, barmenės - padavėjos pareigose leido dirbti S. K. ir jai mokėjo į bendrovės buhalterinę apskaitą neįtrauktą darbo užmokestį, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus bei Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d. reikalavimus.
R. M. pripažino padariusi teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad taip įvyko dėl nežinojimo, kad būtina priimti į darbą praktiką atliekantį asmenį, kad S. K. tik atliko praktiką bare, o pinigus jai mokėjo kaip paskatinimą iš asmeninių lėšų. Prašo skirti švelniausią nuobaudą, kurios mokėjimą išdėstyti per kelis mėnesius.
Liudytoja V. P. parodė, kad ji yra Klaipėdos AVMI darbuotoja ir 2013-04-27 atliko operatyvų patikrinimą (duomenys neskelbtini), kur nustatė, kad nuo 2013-02-20 barmene – pardavėja dirba S. K., su kuria nesudaryta darbo sutartis, ir kuriai darbo užmokestis buvo mokamas, neįtraukiant jo į buhalterinės apskaitos dokumentus.
Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė L. M. nurodė, kad pakanka įrodymų, kad R. M. padarė protokole nurodytus pažeidimus ir prašo paskirti nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
R. M. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir 41⁴ str. 3 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais: Operatyvaus patikrinimo pažyma, Faktų fiksavimo pažyma, R. M. ir S. K. rašytiniais paaiškinimais ir kt. bylos medžiaga (b.l.7-14).
Atsižvelgiant į tai, kad R. M. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, jai skirtina pagal: ATPK 41³ str. 1 d. - 3000Lt bauda, o pagal ATPK 41⁴ str. 3 d. –10000Lt bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str., R. M. galutinę nuobaudą paskirti 10000Lt baudą.
Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas R. M. išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 41³ str. 1 d., 41⁴ str. 3 d., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d.,
nutaria:
R. M., padariusiai teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir 41⁴ str. 3 d., skirti dešimties tūkstančių litų (10000Lt) baudą.
Baudą sumokėti iki 2014 m. gegužės 29 d., kiekvieną mėnesį sumokant po 1000Lt.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6020).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.