Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Kristinos Ulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, (duomenys neskelbtini) klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. K. V., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijęs narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), 2023 m. gruodžio 31 d. laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,245 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,4 proc.) savo drabužiuose, kol apie 19.58 val. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, atlikdami dalinę apžiūrą, surado šią medžiagą striukės kišenėje ir ją paėmė.

2. Kaltinamasis K. V. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gruodžio 31 d. einant gatve, (duomenys neskelbtini) miesto centre, prie jo priėjo nematytas nepažįstamas vaikinas, kuris jo paklausė ko toks liūdnas. Vaikinas pasakė, kad turi tai, kas jam pakeltų nuotaiką ir pasiūlė marihuanos. Jis iš vaikino nusipirko vieną folijos lankstinuką, sumokėdamas 8 eurus. Koks ten buvo kiekis marihuanos, nežino. Marihuaną pirko savo reikmėms. Vaikinas susuko jam suktinę ir jis vienas parūkė suktinę, vaikinas nerūkė. Jie išsiskirstė. Apie 20 val. einant su draugu, prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir paklausė, ar jie turi draudžiamų daiktų. Juos apieškojo. Pas jį striukės kišenėje rado folijos lankstinuką su marihuana. Nuoširdžiai gailisi, suprato, kad netinkamai pasielgė, daugiau taip nebedarys. Norėtų, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2023 m. gruodžio 31 d. apie 19.58 val., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistams atliekant dalinę K. V., gim. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, jo striukės dešinėje kišenėje rastas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga;

3.2. Š. B. tarnybiniu pranešimu dėl narkotinių medžiagų, kuriame nurodoma, kad 2023 m. gruodžio 31 d., apie 19 val. 58 min. dirbant ekipaže „P1922“ kartu su vyr. specialistu S. R., nustatytame maršrute, (duomenys neskelbtini) mieste , (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini), pastebėjo du einančius jaunuolius, kurie sukėlė įtarimą. Sustojus prie jaunuolių, su kolega prisistatė ir paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Paaiškėjo, kad tai K. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini) Paklausė K. V., ar jis prie savęs turi draudžiamų disponuoti daiktų. Jis atsakė, kad neturi. Paklausė, ar gali atlikti dalinę, jo turimų daiktų apžiūrą, jis neprieštaravo Atliekant dalinę K. V. daiktų apžiūrą, dešinėje striukės kišenėje, buvo rastas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga „marihuana“. K. V. pripažino, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, teigė, kad pirko iš nepažįstamo asmens, savo naudojimui. K. V. buvo sulaikytas 20.05 val., ir pasodintas į tarnybinį automobilį. Apie įvykį informavo (duomenys neskelbtini) apskrities VPK OVS budėtoją. K. V. buvo pristatytas į VšĮ „(duomenys neskelbtini) ligoninė“, atlikti šlapimo tyrimą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. K. V. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK laikino sulaikymu patalpas, adresu (duomenys neskelbtini);

3.3. liudytojo S. R. parodymais apie tai, kad 2023 m. gruodžio 31 d. dirbo ekipaže kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu Š. B.. Apie 20 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini) miesto centre, važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, ties (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybe pastebėjo link centro einančius du vaikinus, kurie sukėlė įtarimą. Sustabdžius vaikinus Š. B. paklausė, ar šie su savimi (prie savęs) turi draudžiamų daiktų. Vaikinai pasakė, kad neturi. Atlikęs vieno iš vaikino dalinę apžiūrą Š. B. striukės kišenėje rado folijos lankstinuką su augaline medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Vaikinas pasakė, kad narkotinę medžiagą pirko iš nepažįstamo asmens savo reikmėms. Kadangi pas vaikiną buvo rastos narkotinės medžiagos, jis buvo sulaikytas. Apie rastas narkotines medžiagas ir sulaikytą asmenį informavo (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Operatyvaus valdymo poskyrio budėtoją. Sulaikytą asmenį pristatė į VšĮ „Respublikinė (duomenys neskelbtini) ligoninė“ priėmimo skyrių atlikti tyrimą dėl narkotinių medžiagų vartojimo, o po to vaikinas buvo pristatytas į laikino sulaikymo patalpas (duomenys neskelbtini);

3.4. 2023 m. gruodžio 31 d. VšĮ „Respublikinė (duomenys neskelbtini) ligoninė“ medicinos dokumentų išrašu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 31 d. 20.30 val. pristatytas K. V., gim. 2007 m. gruodžio 14 d., šlapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų nustatymo. 2023 m. gruodžio 31 d. atliktas tyrimas: Narkotinės medžiagos šlapime. Gautas teigiamas Marihuanos (THC) rezultatas;

3.5. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos specialisto išvada, kurioje nurodyta. 1. Tyrimui pateikta augalinė medžiaga folijoje, supakuota pakete Nr. (duomenys neskelbtini), paimta 2023 m. gruodžio 31 d. dalinės K. V. apžiūros metu iš striukės kišenės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,245 g, tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 16,4 proc. 2. Tyrimui pateiktose K. V. rankų nuoplovose (2023 m. gruodžio 31 d. lyginamajam tyrimui paimtos įtariamojo K. V. kairės ir dešinės rankų nuoplovos) yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio pėdsakų.

4. Pirmiau išdėstytų įrodymų visetas leidžia pagrįstai tvirtinti, kad kaltinamasis K. V. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo K. V. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

5. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokurorė pagrįstai galėjo kaltinamajam K. V. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jam žinoma apie galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės bei jis pritaria prokurorės sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat kaltinamasis sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

6. Kaltinamojo K. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam K. V. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnio 2 dalis, 91 straipsnis). Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga, ši veika baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka (paskirtos baudos sumokėtos, apie vienos baudos sumokėjimą duomenų nėra), mokosi, nusikalto būdamas nepilnamečiu (būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus). Kaltinamajam K. V. nuo 2011 m. gegužės 30 d. nustatyta nuolatinė globa (rūpyba). Nuo (duomenys neskelbtini) jis gyvena (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose. <...>. Rūpintojas suvokia savo atsakomybę, siekia užtikrinti nepilnamečio poreikius ir teisėtus interesus, saugumą, vystymąsi, sveikatos priežiūrą, ugdymąsi, tačiau patiria sunkumų <...>. Kaltinamojo tėvas miręs, mamai S. V. neterminuotai apribota tėvų valdžia. K. V. su mama jokių santykių nepalaiko, nebendrauja <...>. Gydėsi pas Vaikų ir paauglių psichiatrą, tačiau pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra. Atsižvelgdamas į pirmiau paminėtas aplinkybes, o taip pat į BK XI skyriuje įtvirtintus nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra, kuri yra švelnesnė už BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytą tokios bausmės vidurkį.

8. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažinama vienu trečdaliu.

9. Kaltinamasis K. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. gruodžio 31 d. 20.05 val. iki 2024 m. sausio 1 d. 13.08 val., t. y. 1 parą. Šis laikas įskaitomas į kaltinamajam K. V. paskirtą bausmę.

10. Kaltinamajam K. V. taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinama.

11. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), bendras kiekis 0,144 g, supakuotos į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (2024 m. balandžio 15 d. perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); rankų nuoplova ir narkotinių medžiagų tyrimo objektų pakuotės, supakuotos į voką, saugomą (duomenys neskelbtini) apskrities VPK daiktų saugykloje (2024 m. gegužės 13 d. perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikintinos.

12. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, taip pat nėra proceso išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laikotarpį: būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; tęsti mokslus, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus gydymui skirtus medikamentus; lankyti vaikų dienos centrą ar kitą švietimo, kultūros, sporto, socialines ar kitas paslaugas teikiančią arba darbinę veiklą bendruomenėje vykdančią įstaigą ar organizaciją, tarp jų nevyriausybinę organizaciją, ar dalyvauti sporto, menu ar kitoje terapijoje ar valstybės, savivaldybių institucijų, įstaigų, įmonių, organizacijų vykdomose prevencijos programose, kuriomis siekiama keisti įpročių ir potraukių sutrikimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki laisvės apribojimo 6 (šešiems) mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo laikotarpį: būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; tęsti mokslus, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus gydymui skirtus medikamentus; lankyti vaikų dienos centrą ar kitą švietimo, kultūros, sporto, socialines ar kitas paslaugas teikiančią arba darbinę veiklą bendruomenėje vykdančią įstaigą ar organizaciją, tarp jų nevyriausybinę organizaciją, ar dalyvauti sporto, menu ar kitoje terapijoje ar valstybės, savivaldybių institucijų, įstaigų, įmonių, organizacijų vykdomose prevencijos programose, kuriomis siekiama keisti įpročių ir potraukių sutrikimus.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti K. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. gruodžio 31 d. 20.05 val. iki 2024 m. sausio 1 d. 13.08 val. – 1 (vieną) parą, ją prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

K. V. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

- po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) bendras kiekis 0,144 g, supakuotas į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (2024 m. balandžio 15 d. perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini));

- rankų nuoplovą ir narkotinių medžiagų tyrimo objektų pakuotes, supakuotas į voką, saugomą (duomenys neskelbtini) apskrities VPK daiktų saugykloje (2024 m. gegužės 13 d. perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikinti.

Šio baudžiamojo įsakymo nuorašus išsiųsti kaltinamajam K. V., jo atstovei pagal įstatymą (socialinei darbuotojai) N. B., gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei ir prokurorei.

Nesutikdami su paskirta bausme K. V., jo atstovė pagal įstatymą N. B. ar gynėja per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo jiems dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę. K. V., jo atstovei pagal įstatymą N. B. ar gynėjai per nurodytą terminą nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.