Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Marijampolės m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „Headex“ , teistas 2018-07-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą. Pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta 102 MGL (3841,32 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir galutinė bausmė paskirta 68 MGL (2560,88 Eur) bauda, kuri turi būti sumokėta iki 2020-08-14, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje,

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Marijampolės m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „Ladeira“, teistas 2017-09-14 Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei tęsti mokslą. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei mokytis, bausmę atlikęs, 2018-04-10 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje,

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolės m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis „Truck-wash“, plovėju, neteistas, 2018-08-30 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, skirta BK 83 straipsnyje numatyta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamieji T. Ž., E. Ž. ir nepilnametis E. L., veikdami bendrai, pagrobė automobilius, t. y. 2018 m. birželio 23 d., naktį, tiksliau įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdami tikslą pavogti automobilius, iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 1 000 Eur vertės automobilį „Opel Astra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), ir 6 000 Eur vertės automobilį „Mercedes Benz E350“, be valstybinių numerių, VIN (duomenys neskelbtini), priklausančius H. B., nukentėjusiajam padarydami 7 000 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis T. Ž. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2018 m. birželio 23 d. jis, E. Ž. ir E. L. sugalvojo nueiti į Sasnavos gatvėje esančią automobilių stovėjimo aikštelę pasidaryti lengvų pinigų-galvojo gal bus padėtų akumuliatorių, kuriuos būtų pavogę ir pardavę. Perlipo per tvorą ir taip pateko į automobilių stovėjimo aikštelę . E. Ž. ant vieno iš automobilių stogo rado rankinę su automobilių užvedimo rakteliais. Patikrino jais automobilių signalizacijas , atitiko dviejų mašinų rakteliai- tai OPEL ASTRA ir MERCEDEZ BENZ E 350 automobilio . Sugalvojo šiuos automobilius paimti, galvojo gal automobilius išardys ir parduos ar šiaip pasivažinės. Išvažiavo per automobilių aikštelės vartus, kurie nebuvo uždaryti. Automobilį MERCEDEZ BENZ E 350 vairavo E. Ž., o OPEL ASTRA- E. L.. Nuvažiavo į Laikštės g. esančius garažų masyvus ir ten paliko abu automobilius. Kitą dieną sugalvojo automobilius pervaryti, kad jų niekas nepamatytų. OPEL ASTRA automobilį paliko už Garnio parduotuvės, MERCEDEZ BENZ E 350, kurį vairavo jis, pervarė į Parko gatvę. Po to važiuojant šiuo automobiliu Juknevičiaus gatve, policija jį ir E. Ž. persekiojo, tačiau jie, palikę automobilį, pabėgo, bet vėliau juos surado. Šiuo metu dirba Olandijoje, gauna pastovias pajamas, ankstesniu nuosprendžiu paskirtą baudą moka.

Kaltinamasis E. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis žinojo, jog Sasnavos gatvėje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje gali būti akumuliatorių, kuriuos galima pavogti ir parduoti. Visi trys, tai yra jis, brolis T. Ž. ir E. L., perlipo per tvorą ir pateko į aikštelę. Pamatė ant vieno automobilio stogo padėtą rankinę su automobilių rakteliais. Jais atsirakino du automobiliai OPEL ASTRA ir MERCEDEZ BENZ. Kilo mintis paimti automobilius, po to pasivažinėjus automobilius išardyti ir dalis parduoti. Jis vairavo automobilį MERCEDEZ BENZ, o E. L.- OPEL ASTRA. Automobilius paliko prie Laikštės g. esančių garažų. Rytojaus dieną automobilius perstatė- OPEL ASTRA automobilį vairavo E. L. ir jį paliko Triobiškių kaime daugiabučio namo aikštelėje, o su MERCEDEZ BENZ automobiliu, kurį vairavo T. Ž., nuvažiavo į Parko gatvę. Po to paryčiais dviese su broliu norėjo pervaryti šį automobilį, kad nematytų policija, norėjo automobilį paslėpti. Važiavo link Juknevičiaus g., juos persekiojo policija. Ten paliko automobilį ir pabėgo. OPEL ASTRA automobilį paliko Triobiškių kaime prie daugiabučio, kas su juo nutiko vėliau, nežino. Kai jį paliko, automobilio langai buvo sveiki. Tai buvo jam didžiulė pamoka Šiuo metu dirba, taip pat nori eiti tarnauti į kariuomenę, jau gavęs šaukimą, pasitikrinęs sveikatą. Baudą galėtų sumokėti dalimis. Uždirba per mėnesį 700-800 erų.

Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis, E. Ž. ir T. Ž. sugalvojo nueiti į Sasnavos gatvėje esančią automobilių stovėjimo aikštelę pavogti akumuliatorių ir po to juos parduoti. Akumuliatorių nerado, tačiau ant vieno automobilio stogo rado rankinėje-vaistinėlėje apie 20 automobilių raktelius. Juos panaudodami pavogė du automobilius- OPEL ASTRA ir MERCEDEZ BENZ E 350, galvodami pasivažinėti ir po to juos parduoti. Išvažiavo automobiliais iš aikštelės. Vartų ten nėra, sargo nematė. Jis vairavo OPEL ASTRA automobilį. Pradžioje abiem automobiliais nuvažiavo prie Laikštės g. esančių garažų ir ten automobilius paliko. Rytojaus dieną automobilį OPEL ASTRA perstatė į Triobiškių k., prie daugiabučio. Su automobiliu MERCEDEZ BENZ nuvažiavo į Kauno gatvę. Kitą dieną sužinojo, kad Žilviai sugalvojo perstatyti automobilį MERCEDEZ BENZ, kad juos gaudė policija ir jie , palikę automobilį, pabėgo. Vėliau galvojo automobilius išardyti ir parduoti dalis. Automobilį OPEL ASTRA paliko užrakintą, neapgadintą. Po to norėjo pasiimti automobilį OPEL ASTRA, bet nuvažiavę jo nerado. Gailisi dėl to, ką padarė. Nusikaltimo metu jam buvo 17 metų,. Šiuo metu su motina gyvena ir dirba Vokietijoje. Sutinka, kad būtų paskirta bauda.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta BPK 273 straipsnio tvarka ištirtais įrodymais-nukentėjusiojo parodymais, rašytiniais įrodymais

Nukentėjusysis H. B. ikiteisminio tyrimo metu parodęs, kad 2018 m. birželio 16 d. įsigijo automobilį „Opel Astra“, kurio vertė 1000 Eur, o taip pat laikotarpyje nuo 2018 m. birželio 5 d. iki 2018 m, birželio 8 d. įsigijo automobilį „Mercedes Benz e350“, kurio vertė 6000 Eur, kuriuos laikė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini)2018 m. birželio 23 d., apie 10.00 val., atėjęs į automobilių stovėjimo aikštelę krautis automobilių išvežimui į Tadžikistaną, pamatė, kad nėra šių dviejų automobilių. Automobilių raktelius jis laikė automobilinės vaistinėlės dėkle. Atėjęs į aikštelę, šį dėklą pamatė padėtą ant vieno aikštelėje stovėjusio automobilio stogo ir suprato, kad jį pats paliko ant automobilio „Opel Astra“ stogo, kai buvo paskutinį kartą (1 t., b. l. 22–24, 28).

H. B. protokole-pareiškime nurodyta, kad 2018 m. birželio 23 d., apie 10.00 val., atvykęs į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog pavogti jam priklausantys automobiliai „Opel Astra“, VIN: (duomenys neskelbtini), ir „Mercedes Benz E350“. Dėl šio įvykio padaryta 7000 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 18–19).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio T. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta., kad 2018 m. birželio 24 d. 04.15 val. dirbant pagal nustatytą maršrutą prie Kauno g. - Parko g. sankryžos, Marijampolės m., pastebėjo automobilį „Mercedes Benz“, ant kurio buvo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį nusprendė sustabdyti dėl vairuotojo blaivumo patikrinimo. Tarnybiniu automobiliu pradėjo stabdyti automobilį, įjungė švyturėlius, tačiau automobilio vairuotojas padidino greitį ir Kauno g. nuvažiavo link Juknevičiaus g. Po to, šviečiant raudonam šviesoforo signalui, pasuko į šią gatvę, nusuko į R. Juknevičiaus g. 24 namo kiemą, nepaisė reikalavimo sustoti. Privažiavus namą Nr. 12, iš automobilio iššoko du tamsiai vilkintys vyriškiai ir pasileido bėgti į skirtingas puses, automobilį palikę užvestą. Apie įvykį informavo Marijampolės AVPK budėtoją. Paaiškėjo, kad šis automobilis pavogtas, ant jo uždėti pavogto automobilio numeriai (1 t., b. l. 15).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo P. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. birželio 26 d., apie 21.23 val., patruliuojant iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad prie (duomenys neskelbtini), stovi automobilis „Opel Astra“, be valstybinių numerių, išmuštu šoniniu langu. Atvykus į nurodytą vietą automobilis buvo apžiūrėtas vizualiai. Ant priekinio lango buvo surastas VIN užrašas (duomenys neskelbtini). Patikrinus šį numerį POLIS sistemoje paaiškėjo, kad automobilis yra pavogtas 2018 m. birželio 23 d., dėl to atliekamas ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 74).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)Į teritoriją patenkama pro vartus. Dešinėje pusėje matomas traukinio vagonas, rampa, sandėliai. Ant sandėlio dešiniojo kampo yra įmontuota vaizdo stebėjimo kamera, nukreipta į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią kairėje pusėje. Automobilių stovėjimo aikštelėje stovi įvairūs automobiliai. Kairėje pusėje aikštelė yra aptverta mūrine apie 2 m aukščio tvora. Iš dešinės pusės yra sandėliai. Aikštelė gale nėra aptverta, matomi medžiai, krūmai, vietomis tvoros segmentai, į kitą teritoriją galima patekti laisvai. Stovėjimo aikštelė nėra vientisai aptverta, nesaugojama. Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų pėdsakų neužfiksuota (1 t., b. l. 47–48).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Teritorija aplink daugiabutį namą neaptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Apžiūrimas automobilis „Mercedes Benz“ yra pilkos spalvos, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis pastatytas kairėje automobilių stovėjimo aikštelės pusėje. Apžiūrimo automobilio durelės uždarytos, atrakintos. Ant automobilio vairuotojo pusės durelių spynelės apgadinimų nesimato. Automobilio užvedimo spynelėje yra įkištas užvedimo raktelis. Prie raktelio prikabinti dar du raktai. Rakteliai yra paimti ir įpakuoti į voką Nr. 1. Automobilio priekiniame skyde yra daiktadėžė. Automobilio gale, dešinėje pusėje, ant grindų rasta pirštinė. Pirštinė apžiūros metu yra paimta ir įpakuota į popierinį voką Nr. 2. Bagažinėje yra įdėta plastikinė tara. Automobilio VIN registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio priekinių sėdynių sėdimų vietų sterilių absorbentų pagalba buvo nuimti kvapo pėdsakai. Absorbentai su kvapo pėdsakais įpakuoti į specialius stiklainius. Ant stiklainių užklijuotos etiketės su paaiškinamaisiais užrašais. Tai pat sterilaus absorbento pagalba buvo paimtas automobilio foninis kvapas. Absorbentas įpakuotas į stiklainį. Nuo automobilio priekinių odinių sėdynių atlošų ir sėdimų vietų lipnios juostos pagalba buvo nuimti mikroobjektai. Lipnios juostos su mikroobjektais įpakuotos į atskirus vokus Nr. 3, 4. Nuo vairo sterilios šluotelės pagalba buvo padaryta nuoplova. Šluotelė su nuoplova įpakuota į popierinį voką Nr. 5. Ant automobilio rankų pėdsakų ieškota vizualiai, panaudojant papildomą šviesos šaltinį nematomiems arba silpnai matomiems pėdsakams išryškinti buvo naudojami juodos ir baltos spalvų daktiloskopiniai milteliai. Ant automobilio išorės išryškinti penki rankų pėdsakai. Pėdsakai nukopijuoti ant penkių daktiloskopinių plokštelių. Plokštelės įpakuotos į popierinį voką Nr. 6 (1 t., b. l. 3–4).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima įvykio vieta, esanti prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini). Teritorija aplink įvykio vietą neaptverta, neapšviesta, nesaugoma. Automobilių stovėjimo aikštelės kairėje pusėje stovi automobilis Opel, be valstybinių numerio ženklų. Automobilis „Opel“ yra tamsios spalvos. Automobilio dešinėje pusėje esantis keleivio langas atidarytas. Automobilis apžiūros metu užrakintas. Atrakinus automobilį, pro atidaryta langą apžiūrimas jo vidus. Viduje apgadinimų nepastebėta. Užvedimo spynelė be apgadinimų. Nuo automobilio vairo, bėgių perjungimo svirties imti DNR mėginiai, kurie supakuoti į voką Nr. 1, Nr. 2. Nuo automobilio vairuotojo sėdynės, keleivio sėdynės imtos mikrodalelės, kurios supakuotos į voką Nr. 3, Nr. 4. Tęsiant automobilio apžiūrą, apžiūrima galinė automobilio dalis. Galinėje automobilio dalyje, bagažinėje, yra rastas guminis kilimėlis. Ant kilimėlio yra matyti avalynės pado pėdsakas. Kilimėlis iš automobilio paimtas ir parvežtas į tarnybines patalpas. Tarnybinėse patalpose nuo guminio kilimėlio, daktiloskopine plokštele buvo nukopijuotas avalynės pado pėdsakas ir supakuotas į voką Nr. 5. Guminis kilimėlis supakuotas į paketą Nr. 329460 (1 tomas, b. l. 57–58).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas pateiktas kompaktinis diskas CD-R. Atidarius kompaktą leistuvu ASUS matosi 26 failai. Atidarius failą Ch 03 20180622133415 mp4 programa VIDEOS, matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Filmuojama dieną. Aikštelėje stovi automobiliai. Vaizdas filmuotas 2018 m. birželio 22 d., nuo 20 val. 53 min. 25 sek. 20.53.36 sek į aikštelę atvyksta sidabrinės spalvos automobilis. 20.53.51 nustojama filmuoti. Atidarius failą Ch 03 20180622133815 mp4 matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Filmuojama šviesiu paros metu. Aikštelėje stovi automobiliai. Vaizdas filmuotas 2018 m. birželio 22 d. nuo 20 val. 57 min. 24 sek. Matosi, kad iš aikštelės išvyksta sidabrinės spalvos automobilis. Automobilyje matosi sėdintys ant priekinių sėdynių dviejų žmonių siluetai. 20.57.46 nustojama filmuoti. Atidarius failą Ch 03 20180622155351 mp4 matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Filmuojama tamsiu paros metu. Vaizdas filmuotas 2018-06-22 nuo. 23 val. 13 min. 00 sek. 23.13.16 nustojama filmuoti. Aikštelėje nesimato jokio judėjimo. Atidarius failą Ch 03 20180622173751 mp4 matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Filmuojama tamsiu paros metu. Vaizdas filmuotas 2018 m. birželio 23 d., nuo 00 val. 56 min. 59 sek. 00.57.08 matosi, kad užsižiebia vieno iš automobilių priekinės lempos. Matosi trijų žmonių siluetai, vaikščiojantys aplink automobilį. Filmuojama tamsiu paros laiku, vaizdas nuo tamsos liejasi. 00.57.24 nustojama filmuoti. Vaizdas dėl tamsos liejasi. Atidarius failą Ch 03 20180622173827 mp4 matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Filmuojama tamsiu paros metu. Aikštelėje stovi automobiliai. Vaizdas filmuotas 2018 m. birželio 23 d., nuo 00 val. 57 min. 34 sek. 00.57.49 matosi, kad užsižiebia vieno iš automobilių priekinės lempos. Užsižiebia to pačio automobilio, kuriuo buvo užsižiebę prieš tai žiūrėtame įraše. Filmuojama tamsiu paros laiku, vaizdas nuo tamsos liejasi. 00.58.04 nustojama filmuoti. Aikštelėje nesimato jokio judėjimo. Atidarius failą Ch 03 20180622174047 mp4 matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Filmuojama tamsiu paros metu. Vaizdas filmuotas 2018 m. birželio 23 d. nuo 00 val. 59 min. 55 sek. 00.59.57 matosi, kad užsižiebia vieno iš automobilių priekinės lempos. Filmuojama tamsiu paros laiku, vaizdas nuo tamsos liejasi. Matosi vieno žmogaus siluetas. 01.00.18 nustojama filmuoti. Atidarius failą Ch 03 20180622174159 mp4 matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Filmuojama tamsiu paros metu. Vaizdas filmuotas 2018-06-23 nuo. 01 val. 01 min. 06 sek. Filmuojama tamsiu paros laiku, vaizdas nuo tamsos liejasi. Aikštelėje matosi vaikščiojančių žmonių siluetai. Užsižiebia pirmojo suveikusio automobilio žibintai. Matosi, kad vyro siluetas. Vyras eina pro keleivio pusę, iš automobilio priekio į galą, po to į vairuotojo pusę. 01.01.38 nustojama filmuoti. Atidarius failą Ch 03 20180622174256 mp4 matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Filmuojama tamsiu paros metu. Vaizdas filmuotas 2018 m. birželio 23 d., nuo 01 val. 02 min. 04 sek. Filmuojama tamsiu paros laiku, vaizdas nuo tamsos liejasi. Matosi automobilis su uždegtais priekiniais žibintais. 01.02.10 automobilio žibintrai užgesta. 01.02.26 nustojama filmuoti. Atidarius failą Ch 03 20180622174348 mp4 matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Filmuojama tamsiu paros metu. Vaizdas filmuotas 2018 m. birželio 23 d., nuo 01 val. 02 min. 54 sek. Vaizdas nuo tamsos liejasi. 01-03-04 matosi, kad 2 sekundėm užsidega antrojo automobilio priekiniai žibintai. Kai žibintai užgesta, matosi 2 žmonių siluetai, einantys link minėto automobilio. 01-03-14 nustojama filmuoti. Atidarius failą Ch 03 20180622174424 mp4 matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Filmuojama tamsiu paros metu. Vaizdas filmuotas 2018 m. birželio 23 d., nuo 01 val. 03 min. 32 sek. Matosi, kad 4 sekundėms užsidega antrojo automobilio priekiniai žibintai. Matosi 2 žmonių siluetai, einantys nuo minėto automobilio. Vieno žmogaus siluetas matosi prie automobilio, kurio užsidegę žibintai galinės dalies. 01-03-50 nustojama filmuoti. Vaizdas dėl tamsos liejasi. Atidarius failą Ch 03 20180622174448 mp4 matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Filmuojama tamsiu paros metu. Matosi, kad užsidega pirmojo ir antrojo automobilių priekiniai žibintai. Matosi 2 žmonių siluetai, vaikščiojantys apie minėtus automobilius. 01-04-20 nustojama filmuoti. Vaizdas dėl tamsos liejasi. Atidarius failą Ch 03 20180622174652 mp4 matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Filmuojama tamsiu paros metu. Vaizdas filmuotas 2018 m. birželio 23 d., nuo 01 val. 06 min. 01 sek. Vaizdas nuo tamsos liejasi. Matosi, kad 6 sekundėms užsidega antrojo automobilio priekiniai žibintai. Prie jo matosi stovintis žmogaus siluetas, jis dešinėje rankoje laiko kažkokį žibantį daiktą, pagal vaizdą labai panašų į cigaretę. 01-06-20 nustojama filmuoti. Atidarius failą Ch 03 20180622174838 mp4 matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Filmuojama tamsiu paros metu. Vaizdas filmuotas 2018 m. birželio 23 d., nuo 01 val. 07 min. 46 sek. Vaizdas nuo tamsos liejasi. Matosi uždegti abiejų automobilių žibintai. Pirmas automobilis pajuda iš vietos ir 01-08-18 išvažiuoja iš aikštelės. Automobilis pajudėjo važiavimo kryptimi. Po to pajuda antras automobilis. Jis iš vietos išvažiuoja atbulas, po to išvažinėja iš aikštelės. 01-08-35 nustojama filmuoti. Antras automobilis matomas dar aikštelėje, išvažinėjantis. Vaizdas dėl tamsos liejasi. Atidarius failą Ch 03 20180622174923 mp4 matosi automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas. Vaizdas filmuotas 2018 m. birželio 23 d., nuo 01 val. 08 min. 35 sek. Filmuojama tamsiu paros laiku, vaizdas nuo tamsos liejasi. Matosi antras automobilis, išvažinėjantis iš aikštelės pro pagrindinį įvažiavimą. 01.08.41 antras automobilis išvažinėja iš aikštelės. 01-08-55 nustojama filmuoti (1 t., b. l. 87–89).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto išvadoje Nr. 64-(194)-IS1-209 nurodoma, kad septyni rankų pėdsakai, nukopijuoti ant tyrimui pateiktų penkių, 38x22 mm, 48x40 mm, 62x45 mm, 50x48 mm, 168x132 mm dydžio daktiloskopinių plokštelių, 2018-06-24 automobilio „Mercedes Benz“ apžiūros metu, asmeniui identifikuoti tinkami (1 t., b. l. 97–98).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimo skyriaus vyriausiojo specialisto V. Č. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad septyni rankų pėdsakai, ištirti 2018 m. lapkričio 6 d. specialisto išvadoje Nr. 64-(194)-IS1-209, buvo patikrinti Daktiloskopinių duomenų registre ir nustatyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas paliktas asmens, kurio daktiloskopinėje kortelėje nurodyti šie anketiniai duomenys: E. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 102).

Teismas aptartų įrodymų pagrindu sprendžia, kad kaltinamųjų kaltė įrodyta visiškai. Jų pačių parodymais, nukentėjusiojo parodymais, įvykio vietų apžiūrų protokolų duomenimis ir kitais rašytiniais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamieji pavogė svetimą turtą- du nukentėjusiajam H. B. priklausančius automobilius-1000 Eur vertės automobilį „Opel Astra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), ir 6000 Eur vertės automobilį „Mercedes Benz E350“, be valstybinių numerių, VIN (duomenys neskelbtini). Jų pačių parodymai, kad automobilius iš aikštelės išvarė turėdami tikslą ne tik pasivažinėti, bet ir juos išardyti bei parduoti dalimis, faktiniai veiksmai- automobilių pastatymo vietos keitimas, siekiant, kad jie nebūtų surasti, rodo, kad jie turėjo tikslą juos pasiavinti ir pasisavino Kaltinamųjų veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str.2 d., sudėtį, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui pagal nusikaltimo dalyką ( automobilis).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

T. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje.

T. Ž. padarė apysunkį nusikaltimą. Anksčiau teistas vieną kartą, tačiau už kitokio pobūdžio nusikalstamos veikos padarymą. Baustas administracine tvarka. Dirba ir gauna pastovias pajamas. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, nusikaltimo pobūdį (turtinio pobūdžio ), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus bausmę- baudą.

E. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje.

E. Ž. padarė apysunkį nusikaltimą. Anksčiau teistas vieną kartą už nusikaltimo, kurį padarė būdamas nepilnametis, padarymą. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygų nepažeidinėjo. Baustas administracine tvarka. Šiuo metu dirba ir gauna pastoviais pajamas, rengiasi atlikti karinę tarnybą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, nusikaltimo pobūdį (turtinio pobūdžio), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus bausmę– baudą.

E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje

E. L. padarė apysunkį nusikaltimą. Anksčiau neteistas, tačiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindu už kitokio pobūdžio nusikaltimo padarymą, baustas administracine tvarka. Šiuo metu gyvena ir dirba Vokietijoje, gauna pastovias pajamas. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, nusikaltimo pobūdį (turtinio pobūdžio), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus bausmę –baudą, artimą vidurkiui. Kadangi jis nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, nustatant baudos dydį taikomos BK 90 str. 3 d. nuostatos.

Kaltinamieji visiškai prisipažino padarę nusikalstamą veiką, kurių padarymu yra kaltinami, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl visų atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso kodekso 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

T. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 100 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 5000 (penkių tūkstančių) eurų baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 66,67 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 3333,50 ( trijų tūkstančių trijų šimtų trisdešimt trijų eurų ir 50 centų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 20 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

E. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 100 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 5000 (penkių tūkstančių) eurų baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 66,67 (minimalių gyvenimo lygių, t. y. 3333,50 ( trijų tūkstančių trijų šimtų trisdešimt trijų eurų ir 50 centų baudą. )

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 20 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

E. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 27 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 1350 (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties ) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 18 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 900 ( devynių šimtų ) eurų baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąsias priemones įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus turėjusius reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti – šluotelę su nuoplova nuo vairo, kvapų pėdsakus, pirštinę, lipnią juostą su mikroobjektais, DNR mėginius, mikrodalelės, paketą su objektais prie specialisto išvados Nr. 64-(194)-IS1-209 – 5 daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais, paketą prie specialisto išvados Nr. 64-(195)-IS1-209 – plokštelę su avalynės pado pėdsaku, guminį kilimėlį, saugomus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.