- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-11
- Bylos Nr.
- 2YT-658-1001/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Suinteresuotas asmuo
- D. J.
- Pareiškėjas
- P. V., Z. V.
išvadą byloje teikiančios institucijos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Š. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų P. V., Z. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai P. V. ir Z. V. pareiškimu prašo jiems nustatyti rūpybą, jų rūpintoja paskirti dukterį D. J.. Pareiškėjai nurodo, kad abu yra senatvės pensininkai, jiems būtina kito asmens priežiūra dėl neįgalumo. Pareiškėjai P. V. nuo 2019-09-23, pareiškėjui Z. V. nuo 2021-11-17 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų nuolatinės slaugos poreikių lygis, abu pareiškėjai negali pasirūpinti savimi, savarankiškai įgyvendinti teisių ir vykdyti pareigų.
Suinteresuotas asmuo D. J. sutinka būti pareiškėjų – savo tėvų, su kuriais kartu gyvena, rūpintoja.
Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktoje išvadoje pareiškėjų prašymui pritariama. Teismo posėdžio metu atstovė patvirtino išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos prašymas tenkintinas.
Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 straipsnis).
Bylos įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai P. V. ir Z. V. yra veiksnūs, dėl senatvės pensinio amžiaus, neįgalumo ir blogos fizinės sveikatos būklės jie negali savimi pasirūpinti, savęs atstovauti, ginti savo interesų. P. V. nuo 2019-09-23 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Z. V. nuo 2021-11-17 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjai gyvena kartu su dukterimi D. J.. D. J. sutinka būti savo motinos P. V. ir tėvo Z. V. rūpintoja. D. J. gali būti rūpintoja – ji neteista, administracine tvarka nebausta (b.l.19-20), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašyta, 2021-12-15 medicininiame pažymėjime nurodyta, kad globoti kitą asmenį gali (b.l.6-7)
Siekiant užtikrinti neįgalių pareiškėjų P. V. ir Z. V. interesus, jiems nustatytina rūpyba, jų rūpintoja skirtina D. J..
Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo bendrosios teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240 – 3.247 straipsniuose: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjų P. V., Z. V. prašymą tenkinti.
Nustatyti P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti P. V. ir Z. V. rūpintoja dukterį D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. P. (duomenys neskelbtini).
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.