- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- e2-5148-860/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04407-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- S. I.
- Atsakovas
- J. G.
- Kategorijos
išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo S. I. AS, veikiančio per S. I. AS Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui J. G. dėl nuostolių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. S. Insurance AS, veikiantis per S. I. AS Lietuvos filialą, kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo J. G. 3 697,93 Eur skolos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas su atsakovu J. G. sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, kurios pagrindu apdraudė transporto priemonę O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-06-21 atsakovas, vairuodamas minėtą automobilį, atsitrenkė į vilkiką DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę Schmitz, valst. Nr. EZ461, bei juos sugadino. Eismo įvykio aplinkybes fiksavo policijos pareigūnai, kurie nurodė, kad 2014-06-21 eismo įvykį sukėlė transporto priemonės O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas J. G., būdamas neblaivus. Ieškovas įvertino eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir išmokėjo nukentėjusiems asmenims 4 450,95 Eur draudimo išmokų už eismo įvykio metu sugadintas transporto priemones. Ieškovas kreipėsi į atsakovą su pretenzija dėl padarytos žalos atlyginimo ir atsakovas sutiko žalą atlyginti gera valia. Ieškovas ir atsakovas J. G. abipusio kompromiso būdu susitarė, kad ieškovo reikalaujamą sumą atsakovas atlygins geranoriškai, laikantis susitarime numatyto žalos atlyginimo grafiko. Atsakovas pagal pasirašytą susitarimą sumokėjo iš viso 753,02 Eur įmokų, tačiau paskesnes įmokas mokėti vengė; likusi nesumokėta atsakovo skola sudaro 3 697,93 Eur. Sutinkamai su tuo, kad atsakovas nevykdo pasirašyto susitarimo, ieškovas nutraukė susitarimą ir prašo iš atsakovo priteisti 3 697,93 Eur skolos. Sutinka dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas S. I. AS, veikiantis per S. I. AS Lietuvos filialą, ir atsakovas J. G. 2014-11-21 sudarė susitarimą Nr. R 14-0758 dėl žalos atlyginimo dalimis. Susitarime nurodyta, kad ieškovas (draudikas) su atsakovu J. G. buvo sudaręs Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 300 0462406, pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė; 2014-06-21 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas J. G., būdamas neblaivus, vairavo automobilį O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino automobilį DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei puspriekabę Smitz, valst. Nr. EZ 461; draudikas atlygino eismo įvykio metu nukentėjusių asmenų patirtus nuostolius, išmokėdamas 15 368,24 Lt (4 450,95 Eur) draudimo išmokų, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu, įgijo teisę reikalauti atlyginti išmokėtą sumą iš atsakovo. Susitarimu šalys susitarė, kad 4 450,95 Eur žalą atsakovas geranoriškai atlygins periodiniais kasmėnesiniais mokėjimais, mokėdamas po 370,87 Eur per mėnesį, paskutinįjį mokėjimą sumokant iki 2015-10-30. Kaip nurodo ieškovas, atsakovas pagal pasirašytą susitarimą sumokėjo 753,02 Eur įmokų, o vėliau sutartų įmokų nemokėjo. Sutinkamai su tuo, kad atsakovas nevykdė pasirašyto susitarimo nuostatų, ieškovas vienašališkai nutraukė susitarimą. Duomenų, kad atsakovas būtų visiškai padengęs įsiskolinimą, byloje nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovas pagal šalių sudarytą susitarimą prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, iš atsakovo ieškovui priteistina 3 697,93 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.256 str. 2 d.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 83,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui S. I. AS, veikiančiam per S. I. AS Lietuvos filialą (į. k. (duomenys neskelbtini)) 3 697,93 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 93 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3 697,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 83,00 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.