Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinio atsakovei V. P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės skolą už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d., delspinigius, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte yra numatyta, kad teismas turi atsisakyti priimti ieškinį, jeigu byla teismui neteisminga. Lietuvos civilinio proceso teisėje yra įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kurią ieškinys turi būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąja vietą (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 straipsnyje nustatyta, jog fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovės V. P. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Iš teismo remiantis Gyventojų registro duomenų baze suformuotos pažymos matyti, kad atsakovės adresas, nurodytas registre, yra (duomenys neskelbtini). Iš kartu su ieškiniu pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas, nors ir nurodo atsakovės gyvenamąją vietą Naujosios Akmenės mieste, tačiau įspėjimą dėl skolos apmokėjimo atsakovei 2013 m. rugsėjo 10 d. išsiuntė jos adresu (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Pažymėtina, kad remiantis AB „Lietuvos pašto“ viešai prieinama pašto siuntų paieška pagal siuntos kodą bendrovės interneto svetainėje ieškovo siųstas įspėjimas atsakovei (ar pagal įgaliojimą – kitam asmeniui) buvo įteiktas 2013 m. rugsėjo 28 d.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi pagrindą konstatuoti, kad atsakovės faktinė gyvenamoji vieta nėra Akmenės rajone, todėl vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ieškovo ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Akmenės rajono apylinkės teismui. Ieškinys grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Ieškovui išaiškintina, kad su šiuo ieškiniu jis gali kreiptis į (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismą (CPK 395 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 137 straipsniu, 334-335 straipsniais, 395 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei V. P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Išaiškinti ieškovui, kad su šiuo ieškiniu gali kreiptis į (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismą.

Vykdant šią nutartį grąžinti ieškovui visus pateiktus dokumentus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.