- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-25
- Bylos Nr.
- 2-347-761/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00286-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Atsakovas
- A. P.
- Trečiasis asmuo
- R. P.
- Ieškovas
- E. P.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovo atstovei V. J., atsakovui A. P., trečiajam asmeniui R. P. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. P. atstovaujamo V. J. ieškinį atsakovui A. P., trečiajam asmeniui R. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas E. P. atstovaujamas V. J. prašo pakeisti 2004-04-02 Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymą, kuriuo iš atsakovo priteistas išlaikymas po 200 litų kas mėnesį, padidinant priteistą išlaikymą sūnui E. P. iki 450 litų per mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jo pilnametystės.
Atsakovas su ieškiniu sutinka iš dalies. A. P. sutinka, kad išlaikymas sūnui būtų padidintas iki 250 Lt per mėnesį. Atsakovas nurodo, kad jis jokio savo turto neturi gyvena su sugyventine R. P., dirba jos ūkyje. Su sugyventine susilaukė dviejų vaikų, kuriuos kartu išlaiko.
Tretysis asmuo R. P. su ieškiniu sutiko iš dalies ir paaiškino, kad sugyventinis A. P. dirba jos apie 14 ha žemės ūkyje, ji su sugyventiniu gyvena jos tėvo name, augina bendrus du vaikus bei išlaiko savo dukrą studentę. Ūkio pajamos gaunamos iš parduodamo pieno, užaugintų gyvulių bei apie 7 tūkstančių litų išmokų už žemę. Todėl sugyventinis galėtų mokėti išlaikymą po 250 litų kas mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš ieškovo atstovės, atsakovo trečiojo asmens paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2004 m. balandžio 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymu iš A. P. priteistas po 200 Lt išlaikymas kas mėnesį nepilnamečiui sūnui E. P., gim. (duomenys neskelbtini). iki jo pilnametystės.
A. P. su sugyventine R. P. pragyvena iš jos apie 14 ha žemės ūkio gaunamų pajamų (b. l. 54-58, 66). Jie gyvena R. P. tėvo name, augina bendrus du vaikus bei išlaiko savo dukrą studentę. Pajamos gaunamos iš parduodamo pieno, užaugintų gyvulių bei apie 7 tūkstančių litų išmokų už žemę. Be to R. P. dirba muziejuje, kur gauna minimalų darbo užmokestį (b. l. 65). R. P. kaip ūkininkė pagal lizingo sutartį pirko traktorių (b. l. 63-64), galvijų įsigijimui ėmė paskolą (b. l. 59-60). Lizingo įmokų gražinimo terminas 2013 m. liepos 30 d., paskolos 2013 m. kovo 15 d. Lizingo įmokoms ir paskolos grąžinimui kas mėnesį turi apie 2000 Lt išlaidų. Todėl ūkininkės R. P. ūkis turi laikinų sunkumų, susijusių su įsipareigojimais bankams.
LR CK 3.210 str. nustato, kad priteisto išlaikymo dydis gali būti pakeistas - padidintas ar sumažintas, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo, iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, priteisto išlaikymo dydis taip pat gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms. Tokiu būdu įstatymas nustato, kad sprendžiant priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą, be padidėjusių vaiko poreikių, taip pat vertinama šalių turtinė padėtis ir šalių padėties pasiketimas.
Ieškovė yra nedirbanti, mokosi, pragyvena iš pašalpų. Gauna 390 lt iš valstybinio studijų fondo bei socialinę pašalpą 454 Lt. Todėl jos turtinė padėtis yra sunki. Kadangi šiuo metu nepilnametis sūnus E. P. lanko mokyklą, jo poreikiai yra padidėję, reikalingos didesnės lėšos maitinimui, mokymosi priemonėms, aprangai, laisvalaikio poreikiams - nuvykimui į būrelio užsiėmimus, ugdymui, priteistas išlaikymas atsižvelgiant į dabartinę situaciją yra nepakankamas vaiko išlaikymui ir jo poreikių tenkinimui, todėl jo išlaikymui reikalingos didesnės lėšos, nei priteistos teismo įsakymu. Šiuo pagrindu nepilnamečiui E. P. pakeistinas priteisto išlaikymo dydis.
Atsakovas yra sveikas ir darbingo amžiaus, galintis uždirbti ir teikti lėšų vaiko išlaikymui. Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad yra pagrindas didinti priteistą išlaikymą. Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, ūkio pajamas, atsakovo išsakytą poziciją baigiamosiose kalbose, kad sutiktų mokėti ir 300 litų išlaikymą, 2004 m. balandžio 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymu iš A. P. priteistas išlaikymas sūnui didintinas ir priteistinas išlaikymo dydis po 300 Lt kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės.
Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina motina V. J. (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.201 str.).
Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo iš atsakovo priteistinas 71 Lt žyminis mokestis ir 12 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 -270 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
2004 m. balandžio 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymu iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio padidinti iki 300 Lt (trijų šimtų litų) kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. birželio 4 d. iki vaiko pilnametystės.
Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti motiną V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio ir 12 Lt (dvylika litų) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.