Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratoriaus R. N. prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Piscator“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams išaiškinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo ar prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 16 d. nutartimi MB „Piscator“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas R. N.. 2025 m. vasario 18 d. nutartimi patvirtintas MB „Piscator“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi MB „Piscator“ pripažinta likviduojama dėl bankroto bei pradėtas įmonės likvidavimas. 2026 m. vasario 19 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto MB „Piscator“ galutinė bankroto ataskaita.

Iš nemokumo administratoriaus pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2025 m. lapkričio 17 d. pažymos Nr. AD5-24023 nustatyta, kad MB „Piscator“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos Pakruojo aplinkos apsaugos skyriaus 2024-2025 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. MB „Piscator“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Įmonė iki bankroto bylos iškėlimo vykdė žuvininkystės, žuvies produktų pardavimo veiklą. Vadovaujantis viešai teikiamais Aplinkos apsaugos agentūros duomenimis, MB „Piscator“ neturi pavojingų atliekų tvarkymo licencijos ir nėra registruota atliekų tvarkytojų valstybės registre. GPAIS sistemoje MB „Piscator“ atliekų susidarymo apskaitos nevedė. Įmonės veiklos vykdymo vietoje adresu Parko g. 15C, Akademijos mstl., Dotnuvos sen., Kėdainių r. sav., atliekos nėra laikomos. Apie kitas MB „Piscator“ veiklavietes ir (ar) laikomas atliekas duomenų nėra. Pagal turimus duomenis MB „Piscator“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Iš administratoriaus pateiktų MB „Piscator“ 2026 m. vasario 24 d. likvidacinio balanso ir 2026 m. vasario 24 d. likvidacinės pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, kad bendra bankroto proceso metu nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma yra 209 787 Eur. Likviduojamos dėl bankroto MB „Piscator“ bankroto procedūros metu buvo gauta 89 200,72 Eur pajamų, bendra bankroto proceso faktinių išlaidų suma sudaro 35 163,88 Eur, tarp jų 18 901,65 Eur atlygis administratoriui. Kreditorių reikalavimų tenkinimui buvo skirta 54 036,84 Eur. Bylos duomenys patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto MB „Piscator“ turto neturi, įmonė veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojų nedirba, visos likviduojamos dėl bankroto MB „Piscator“ bankroto procedūros yra atliktos.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto MB „Piscator“ dalyvautų proceso šalimi nėra. Teismo vertinimu, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti likviduojamos dėl bankroto MB „Piscator“ veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti įmonės veiklą, o nemokumo administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto MB „Piscator“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 ir 5 dalimis,

nusprendžia:

pripažinti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Piscator“ (juridinio asmens kodas 303070398, buveinės adresas Kėdainių r. sav., Dotnuvos sen., Vainotiškių k., Lakštingalų g. 5, LT-58337) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui, įpareigojant jį ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.